Okunma: 2975 kez

Aynı kabulü tüm algılarımız için yapmamız mümkün olmalı. Her ne kadar tüm algılarımızı modelleyecek sistemleri tam anlamlı ile geliştirememiş olsak dahi, gözlemlenebilen tepkiler için bunu gerçekleştirecek bilgiye sahip olmamız mümkün.

Eğer duygular taklit edilebiliyorsa, duyguyu hisseden ve taklit eden arasında gözlemlenen bir fark yoksa önemlerini yitiriyorlar. Hormon ve feromonlardan başka nedir önemli olan? Derin bir acı hisseden bir insanı gördüğümüzde neden ona acırız? Asıl önemli olan nedir?

Sanırım önemli olan, duyguların anlık etkileri değil de bıraktıkları izler. Olan bitenden bize kalanlar düşüncelerimiz. Düşüncenin oluşumu ise üzerinde halen tartışılan ayrı bir araştırma konusu.

Eric Baum, "Düşünce Nedir?" adlı kitabında, düşünceyi tümü ile anlambilimden (semantik) ibaret olarak tarif ediyor. Anlambilimin ise çevremizdeki dünyanın sıkı bir bütünlük gösteren yapısını keşfetmek ve kullanmak olduğunu söylüyor.

Baum’un sözlerinde "bütünlük" kritik nokta sanırım. Düşüncenin oluşmasını etkileyen, birbirine bağlı, sınırsız (!) sayıdaki etken, düşünceyi modellemek konusundaki en büyük güçlük olarak karşımızda duruyor. Bu etkenleri doğru analiz edecek ve işleyecek algoritmaları geliştirdiğimiz ölçüde bu konuda da başarılı olabileceğiz.

Daha önceleri felsefeciler insan zekâsının taklit edilemeyeceğini, çünkü fikir yürütmenin/düşüncenin hayal ederek/canlandırarak oluştuğunu savunuyorlarmış. Diğer bir deyişle anafikir, yeni bir dünyayı kafamızda modelleyip o modele görer karar verdiğimizi ve bu işin bir makine tarafından yapılmasının mümkün olmadığı.

Bugün ise bilgisayarlar herhangi bir sistemi modellemeyi mümkün hale getiriyor.

Öte yandan, insan zekâsını taklit etmek için tüm sistemi birebir kopyalamaya gerek olmamalı. Bunun yerine aynı girdiler ile aynı sonuçları üretmek yeterli. Benzer düşünceyi ünlü fizikçi Richard Feynman, yaklaşık olarak şöyle özetliyor: "İşe yarar teknolojiler üretmek için yaşayan canlıların nörolojik ayrıntılarını çalışmamıza gerek yok. Beynin nasıl çalıştığı hakkında çalışarak yararlı fikirler elde edebiliriz, fakat uçakların uçmak için kanat çırpmak zorunda olmadıklarını hatırlamak gerekiyor." Feynman, bu nedenle, çoğunlukla yapay zekâ olarak adlandırılan alana "ileri/gelişmiş uygulamalar" demeyi tercih ediyor.

Nasıl isimlendirilirse isimlendirilsin, insan gibi düşünebilen makineleri üretmek insanlığın tutkusu. Alanzo Church ve Alan Turing’den bu yana gelişmekte olan "etkin işlem" çalışmaları ile hayal edilen gerçekleşebilirse insanı bilgisayardan neyin ayıracağı, kendini var olan en değerli canlı olarak görmek isteyen insan için bir merak konusu.

Etiketler:  

Bilimler
Psikoloji
Duygularımız Ne Kadar Önemli?

Sadece kayıtlı kullanıcılar yorum yazabilirler.
Lütfen hesabınıza giriş yapınız veya kayıt olunuz.

---