bnce biri ortaya ortaya evrim teorisi attı diye yüzyıllarca aynı teoriyi milyonlarca insanının tartışması bana garip geliyor Acaba bu darvin efendi dünyanın en zeki adanınıydı ki baska teori bu kadar tutulmadı arkadaslar biliorum ilk basta biraz sacma gelecek ama bnce bunun tutulmasının en önemli nedeni ikinci dünya savaslarıdır Özellikle adolf hitlerin darvin e olan hayranlığı takdire şayandır.Adolf hitler darvinden mi esinlenip katliam yaptı yoksa darvini kendine kanıtmı gösterdi artık onu bilemiyeceğim (güçlü güçsüzü ezer mantığı ve hitlrin kendine dünyanın en güçlü ordu kurma isteği)adolf hitler sadece yahudilere değil kendi vatandaslarınada katliam yapmıştır mesela kolu tutmayan gözü gormeyen sarışın olmayan mavi gözlü olmayan hatta kafa olçuleri (beyin)belli bir sınırı geçemeyen insanları gözünün yaşına bakmadan öldürmüştür vee tüm bu sartlara uyan almanları ise dölleme çiftliklerine gonderip orda yenilmez bir alman ordusu kurma hayalini gerceklestirmiştir bu romanlara bile konu olmuştur(kızıl nehirler) uzun lafın kısası bu teori değilde başka TEORİLERi ortaya atmalıyız bnce asıl at gözluklrini takan su ana kadar bizdik size yaratıcı teorisi veya panspermia dan bahsetmiyorum baska teoriler olsun lütfen (sahsen bnm bi kac teorim var fakat sizin teorilrinizi paylasmanızı istiorum)BİLİYORUM KONU DIŞINA CIKILDI FAKAT ARTIK EVRİM ÜSTÜNE KONUSMAKTAN BIKMŞINIZ DIR DİYE DÜSÜNDÜM

Evrim "ilerlemek" midir ? Darwin neden "evrim" sözcüğünü kullanmaktan çekinmiştir ve bunun yerine "değişikliklerle türeyiş" kelimesini seçmiştir değişimler çok uzun zamanda mı olur yoksa herhangi bir zaman belirtmek doğru mudur,evrim kelimesinin tarihsel gelişimi nedir,küçük canlılardaki değişim evrime örnek gösterilemez mi? Darwin'den önce de biyolojik bir anlamı olan evrim kelimesi nasıl oldu da tam tersi denebilecek bir anlama bürünüp biyolojinin bel kemiğini oluşturan bir kelime haline geldi?

Dilerseniz bu sorulara cevaplar ararken,birşeyler öğrenelim ...

Stephan Jay Gould'un "Darwin ve Sonrası" adlı kitabından bir alıntı ile evrim,ilerleme ve değişiklerle türeyiş kelimeleri üzerine bir giriş yapıyorum

Ne tuhaftır ki evrim kuramının babası,organik değişikliğin yalnızca organizmaların çevrelerine daha iyi uyum sağlamasına yol açtığı,yapısal karmaşıklık ya da artan ayrılıkla tanımlanan soyut ilerleme idealine yönelmediği ısrarında -asla üstün ya da aşağı demeyeceksin-neredeyse yalnız kaldı.Darwin'in uyarısına kulak asmış olsaydık,bugün bilim adamlarıyla meslekten olmayan kişiler arasında var olan yanılgı ve yanlış anlamaların büyük bölümünden kaçınmış olurduk.Çünkü Darwin'in görüşü,evrimle ilerleme arasında zorunlu bağlar olduğu düşüncesini insan merkezciliğin en kötü yargılarından biri olarak görerek çoktan terk etmiş bilim adamları arasında yaygınlık kazanmıştır.Ne var ki meslekten olmayanların çoğu evrimi hala ilerleme ile özdeşleştiriyor ve insan evrimini yalnızca değişiklik olarak değil,artan zeka ya da boy gibi varsayımsal gelişmişlik ölçüleriyle tanımlamayı sürdürüyor.

Modern zamanların belki de en yaygın evrim karşıtı belgesi olan Yehova Şahitleri'nin "İnsan Buraya Evrimle mi geldi Yoksa Yaratılışla mı Geldi ? kitapçığında şu açıklama yer alır : "Çok basit terimlerle evrim,milyonlarca yıl boyunca ortaya çıkan bir dizi biyolojik değişim sonucunda,yaşamın tek hücreli canlılardan en yüksek duruma,yani insana kadar ilerlemesi demektir. (...)Basit bir canlı türünde ortaya çıkan değişiklikler evrim olarak görülmez ."

Organik evrimle "ilerleme" arasında kurulan bu hatalı denklem talihsiz sonuçlar üretmeyi sürdürüyor.Tarihsel olarak, (Darwin'in kendisinin bile kuşkuyla karşıladığı ) toplumsal Darwinciliğin kötüye kullanılmasına neden olmuştur.Bu utanç verici kuram insan gruplarını ve kültürlerini ,sözde evrimsel gelişmişlik düzeylerine göre,(hiç de şaşırtıcı olmayan  bir sıralamayla) beyaz Avrupalıları en üstte,onların sömürgelerinde yaşayanları ise en alta yerleştirerek sınıflara ayırmıştır.Bu denklem bugün de,küresel kendini beğenmişliğimizin yani gezegenimizde yaşayan bir milyondan fazla tür ile kader birliği içinde değil de onlardan üstün olduğumuz inancının ana bileşenlerinden biri olarak varlığını sürdürüyor.Yine de ben, bilim adamlarının ,Darwin'in kulağa çok hoş gelmeyen ama daha doğru olan "değişikliklerle türeyiş" inin yerine ,ilerleme anlamına gelen bir konuşma dili sözcüğü seçerek önemli bir yanlış anlamaya katkıda bulunmuş olmalarından büyük üzüntü duyuyorum.

Alıntı Kaynağı :
 -"Darwin ve Sonrası - DOĞA TARİHİ ÜZERİNE DÜŞÜNCELER"
 -TÜBİTAK POPÜLER BİLİMLER KİTAPLIĞI
 -Çeviri : Ceyhan Temürcü
 -Sayfa : 22 -23

* : Değişerek Türeme ile ilgili bilgi için bir link veriyorum ---) http://www.evrimianlamak.org/e/Evrim101:Değişerek_türeme

ben kendi fikrimi söledim.inanmıyorum inanmıycam da.soylediklerimin bos olup olmadıgının seni pek alakadar ettiğini sanmıyorum.

Bir kişinin mesajının içeriğiyle ilgili olarak "boş" yorumunda bulunacaksın, sonra yaptığın bu yorum yazının sahibini ilgilendirmeyecek. Nasıl bir mantık bu? Biraz mantıklı, dayanağı olan düşünceler at ortaya.

Taraf tutmak... Asıl ilginç olan bu bence. Hayır gözünü açıp birazcık etrafa baksan söylediğinin mantıksızlığını kendin de göreceksin ama gözlerini, kafanı dışarıya kapadığın için hiç bir şeyin farkında değilsin ne yazık ki. Söylediğim hiç bir şeyi dikkate almaman, iplememen, beni buradaki sıradan kişilerden sanmandan da bunlar belli zaten. Haddinden fazla sabırlı biriyimdir ama benim de sabrımın bir sınırı var.

Yukarıda çok açık bir şekilde belirttim nedenimi. Anlayamamış, görememiş olman senin problemin. Kıvırıp, olayı başka yöne çekmek istiyorsan, buyur devam et. Ama bunu yaparken biraz mantıklı argümanlarla destekle yazılarını. Günümü senin saçmalıklarına cevap vererek geçirmek istemiyorum. Bu başlıklara yeni mesaj geldiğini düşünüp gelen insanların vakitlerini çalmaya da hakkın yok. O yüzden bana laf yetiştireceksen bunu farklı yollarla yapmaya çalış. E-posta at, özel mesaj gönder. Buralardayım, cevap veririm.

iyi bakalım öle olsun ama buranın mod uyum diye de kimseye özelikle de bana karşı elindeki güçleri fırsat bilip suısturmaya ya da ezmeye çalışma.bil ki bu sayfalar dışında yaptıklarının pek de bir önemi yok