Evet haklısınız orada bir hata yapmışım sözü Gould'a bırakırsak:

"Organik tasarımın daha yüksek gelişiminde düzenli bir ilerleme yoktur. Bunun yerine, uzun süren değişmezlik ya da çok az değişme dönemleri, bir de bütün sistemi yaratan bir evrimsel patlama olmuştur. Yaşam tarihinin ilk üçte iki ilâ altıda beşlik kısmında, dünyada yalnızca moneralar yaşamıştır, ve “daha düşük” prokaryotlardan “daha yüksek” prokaryotlara giden hiçbir düzenli ilerleme kaydına rastlanmaz. Benzer şekilde, Kambriyen patlama biyosferimizi doldurduğundan bu yana, temel tasarımlara hiçbir ekleme olmamıştır (az sayıda tasarım içindeki –örneğin omurgalılar ve damarlı bitkiler gibi– sınırlı gelişmelerden bahsedebilsek bile"

Bellirli dönemler durgunluk sayılabilecek cılız ilerlemeler kimi dönemlerde ise sışramalar yaşanıyor.
Bunları yaratan nedir ?
neden sıçramalar ve değişmezlik dönemleri yaşanıyor bunları yönlendiren nedir hangi sistemlerdir?

merhaba!yazdıklarınızı okudum!!bencede hala günümüz teknolojisiyle insanların soyunun maymunlardan mı gelip gelmediğini bulamıyoruz!tabii darwinist değilseniz benim düşüncelerime hak verirsiniz:Dben bu konu hakkında bir çok kongrelere gittim ve her yerden aldığım sorun şu:biz maymunmuyuz.bunun için çok araştırma yaptım ve halada yapmaktayım.bence bu biz insanlar için çok önemli bir konu.bu konu sadece bilim adamlarını değil toplumuda ilgilendiriyor.benim araştırmalarıma göre insanın kanında roysroys maymunun kanından bir parça var.bunun kanıtıda biz kan gruplarımızı söylerken ör:A Rh(+) diyoruz.
işte burdaki Rh ifadesi maymunun kanından biz de de olması açıklığında.bana katılır yada katılmassınız.saygı duyarım..ama bence bu konu göreceli..bana sorarsanız biz maymundan mı türedik yoksa dini bilgiler yönünden mi bende hala karmaşıklar içindeyim:s

  KAMBRİYEN HAKKINDA;
Bunu bir makaleden örneklerle açıklamak sanırım daha aydınlatıcı olur.  Canlılar uzun süre bekleme evrelerinde sonra ani sıçrayışlarla çeşitlenirler.Genel olarak baktığımızda herhangi bir konudaki değişiklerde aynı kuralın geçerli olduğunu döyleyebiliriz.Bu diyalektik yasa fizikten kimyaya tarihe hatta büyük hasatlık salgınlarında da geçerlidir.Örneğin bir mikrop vücuda girdiğinde belli bir süre bekler ve saldırmak için en uygun zamanı kollar.Bunu evrim için de geçerli olduğunu savunabiliriz sanırım.
   Evrim süreci ani sıçramalar sonucu bir dengeye ulaşır ve bu denge bir sonraki sıçramaya ya da yeni bir kesintiye dek devam eder.
  Kambriyen dönemi öncesi yaryüzünün yaşadığı 4 büyük buzul çağından biri-ve en uzunu(yaklaşık 1 milyar yıl)- yaşanıyordu.Bu dönemde tamamı buzullarla kaplı bir süper kıtadan söz ediliyor.Buzul çağının bitmesiyle ve kataların birbirinden ayrılıp yeni kıtalar ve okyanuslar oluşumuyla ortam şartları çok daha elverişli hale geldi.
   Tüm bunlara ek olarak bu dönemde dünyadaki oksijen miktarı ve yoğunluğu arttı.Bu elverişli koşullar uzun zamandır birikmiş olan ve patlamak için fırsat kollayan evrimsel değişiklikleri tetikledi.

(umarım  açıklayıcı olmuştur=) )

Sayın arkadaşım Nazlı:
Peki Apendiksin şimdiki yaşam koşullarına uyugun olarak hiçbir görevi olmadığını söyluyorsun, bu konuda Genel Cerrah doktoruy-la ve ya Dahiliye doktoruyla Apendiksin insan vücutunda hiç bir rolü olmadığını sordunuzmu?(herhalde bu konuda onlar daha geniş ve net şekilde biliyor biz okuduysak, onlar bu işin sanatıyla yaşıyorlar).....

Genel Olarak bu konuya temas edersek:
 Darwin'in hareket noktalarından biri olan benzerliğin evrime hiç de temel olmayacağını bu şekilde ortaya koyduktan sonra, onun diğer hareket noktaları sayılan,kullanılmayan organların zamanla güdükleştiği ve Lemarck'ın, türlerde sonradan kazanılan özelliklerin veraset yoluyla sonraki nesillere geçtiği iddiasının da hiçbir geçerliğinin olmadığını belirtmeliyiz.
Bir az mantıksız yanıt gözükebilir ama düşünelim biraz
Örnek verirsek:İnsanlarda fazla kullanılan  uzuvların, bilhassa kasların geliştiğini görürüz, derken mesela  Halter yapan bir insanda zamanla,özellikle kol kasları çok iyi gelişir.Fakat haltercinin çocuğu, hiç de güçlü kol kaslarıyla dünyaya gelmez, onunda babası gibi kaslı olması için halter yapması gerekir diğilmi?
 Yadaki;
Kullanılmayan uzuvlarn zamanla köreleşerek sonraki gelen nesillere aynı şekilde intikal ettiği belirtiyor.
Kullanılan uzuvlar ise geliştiğini söylüyor.
Lamarck(cik) -ğın yazdığı mantıklı bir sözünü fowardlayım=)
''Zürafa uzun ağaçlara boynunu uzatma lüzumunu duyduğu için, boynu anormal uzanmıştır''
Lamarck amca  hayatda yaşamış olsaydı realda böyle bir soru sormak isterdim:
Sayın Lamarck amcam ve onun teorisini desteklemekte olan arkadaşlarım: Hayvanlar arasında hangi hayvan varki boyunu uzatıp o uca ağacların yapraklarından yemek istemesin.Bir inek gördüğü ağaçalar saldırıp yaprağını koparıp yer, acaba bu zavallı ineğin boyu nie zürafenin boyundan kısa? Hiç düşündünüzmü?( Bir az konuya basit örneklerle temas etdim ama her halde anladınız ne demek istediğmi)''

Bir sorumda(kusura bakmayın soru sormak benim hastalığımdır Darwin amca) Darwin-in ''Yılanın ayaklarını zamanla güdükleştiği'' değerli cümlesine olcak=)
Buradaki çelişki herkesin görebileceği ölçüde açıktır.Eğer canlılar aleminde bir tekamül söz konusu ise, yılan solucan gibi bir hayan iken ,ayakları uzamış olgunlaşmış ve uzun ayaklı hale gelmiş olması beklenir.Peki kabul ediyorum yılanın ayakları uzun şeklinde olmasını,sonrada diyor ki yılan ayaklarını kullanmadığı için ayaklar gitti(bodurlaştı yani)
Eğer yılan dünyaya at gibi ayakla dunyaya gelseydi,ayaklarını bas baya kullanırdı diğilmi?Peki niye kullanmayıpta surungen hale gelsinki?Bir yandan yılanın,kullanılmadığı için ayaklarının adeta yok seviyesinde bodurlaştığı iddia edilirken ber yandan sürüne boynunun uzadığını iddia etmek bir çelişki değilmi?
Hımm? siz Ne derseniz?
Çok merak ediyorum sorumun cevaplarını

bunu bizim derslerde ogretiyorlar ki ben lisedeyim yani bu kdar basit bit şey konuda tartışmayın bnce


ha birde bilmedigin konularda yorum yapma bncede.yılanlarla ilgili soru sormussun ama sen sana sorulan soruların cevabını vermiyorsun .umarım merak ediyorum dedgn cvplarını almıssındır

o zaman sende duzgun cevaplar ver.Ezgi ablanın boyle birşey dedigni okuyamıyorum ben.Konuşamıyorsak susalımda SAYGILI bir şekilde tartışma olsun o zaman