her ne kadar darvın bunu acıklasa da bir teoriden öteye gidememiştir....kii  ölede kalacaktır...

bu konuda tartısmaya girmek istemiyorum..ben biyoloji mezunuyum..ewrim teorisini bir döenm boyunca ders olarak aldım ve bilimsel olarak nasıl yaklasıldıgını ve nelerın kanıtlandıgını da biliyorum....o bir TEORİİİ....

girmek istemiyorsan zorlayamayız tabi.Ama sen biyoloji bölümü mezunuysan ben de genetik bölümü öğrencisiyim.Annem biyoloji öğretmeni.Bu sebeplerden dolayı ve özel ilgi alanıma girdiği için yaklaşık 10 senedir evrimle ilgileniyorum ve elim egeçen her şeyi okuyorum. Yazık biyoloji okumuş ve evrimi anlayamamış olan bir insan olman gerçekten üzücü.

işte boyle ya hadi devam devam guzel şeyler cıkmaya bşaladı peki bişey sorcam evrim teori degildir diyenlerin dayandıgı şeyler neler peki mesela bu galiba kor bagırsaktı evrim kalıntısı falan diyorlardı onun gibi

  Evrimden kastımızın ne olduğunu ve kimin evrim görüşünü bilip de ona karşı çıktığımızı belirledikten sonra evrime karşı olup olmadığını tartışabiliriz. Mesela, darwin den önce lamarck ın teorisi vardı ve pek de itibar gördüğünü söyleyemeyiz. Darwin zamanında ise yanlışsam düzeltin daha dna konusu açıklığa kavuşmuş değildi.O yüzden evrim meselesini sadece darwin ile kısıtlı tutmak pek de mantıklı olmaz.  Türlerin kökeninde darwin doğal seleksiyon kavramını kullanır ki bu doğal seleksiyon gerçekten de var olan önemli bir kavramdır ama temel problem, acaba doğal seleksiyonun ve mutasyonun evrim için yeterli olup olmayacağıır darwin açısından soruna bakarsak. Bence sadece bu iki kavram yeterli değildir çünkü doğal seleksiyon tek başına yeni bir tür türetmek için yeterli değildir ve mutasyonların da %99.9 unun zararlı olduğunu biliyorsunuz zaten.Ki evrimcilerin üzerinde durduğu en önemli mutasyon örneği de insanda ki oraklı kan hücrelerinin mutasyon sayesinde daha fazla kan taşıyabilecek hale gelmesidir. Darwinden sonra ise neo-darwinizim denilen yeni bir akım ortaya çıktı ki bu neo-darwinizstler içerisinde Hoimar von Ditfurth belki de kendi içersinde en tutarlı olan darwinizttir.
  Başlangıç için gerekli olan laf salatasını geçersek eğer, evrim teorisi hakkında ne yazık ki çoğu insan, insanın maymundan geldiği sanrısı dışında başka br şey bilmez. Buna karşı çıkanda çoktur çünkü dinlerde evrimin yeri yoktur aynı zamanda da atamızın maymun olması ihtimali bile bize hakaretmiş gibi gelir ama bu önyargıları geçersek ve evrime tarafsız bir bakış açışıyla bakmaya çalışırsak çok ilginç şeylerin varolduğunu görebiliriz. Evrime illa da tanrı konseptine düşmanmış gibi bakmamak lazım. Evet, canlılar çevreleriyle sürekli iletişim halindedirler ve bazı değişimler de kaçınılmaz şekilde gerçekleşecektir ama ciddi anlamda tek bir hücreden insana kadar uzananan bir evrim mevcut mudur işte bu konuda henüz kesin bir görüş belirtemiyorum. Çünkü olması gereken ara formların çoğu kayıp halen yani evrimi desteklemesi gereken arkeolojik kalıntılar halen kayıptırlar. Bununla beraber insanın gen yapsının doğadaki canlılarla çok fazla miktarda benzerlik göstermesi de kafamı kurcalamıyor değil.Mesela,İnsanın gen yapısı şempanzeye yüzde 98 oranında uyuyor. Temel enstrümanlar aynı, yani protein-gen ortaklığı bütün canlılarda ortak ve kaçınılmaz bir şekilde bizi diğer canlılara bağlıyor. İnsanın diğer canlılardan hangi farkla ayrıldığını sorarasak buna verebileceğimiz cevap genelde düşünebilmek oluyor. İnsan düşünen bir hayvan mıdır o zaman?

  Bu arada son olarak şunu da söyleyeyim, bilim de duygusallık olmaz yani genbilim adına sahip bir sitede insanların birbirine mantık çerçevesine sığmayacak eleştirilerde blunması bilime yakışmaz. Eğer bu meseleyi tartışacaksak, ki ben cidden çok isterim bu meseleyi tartışmayı, kırmadan dökmeden ama yeri gelince de eleştirileri,bilimsel olmak şartıyla, çekinmedem söyleyebilmeliyiz. Herkese saygılar, iyi bir tartışma ve fikir alışverişi dileğiyle.

=) Vala yazık ellerinize yıllar önce tartışılmış çözülmüş Evrim Teorisini yeni tartışmayamı aldık?
siz tartışın bende izlicem.)
 Ve Evrimi destekleyen arkadaşlarımıza sorum:
Maymunda Apendiks yok ama İnsanda var nie? Evrim bir evulasyon diğilmi?peki neden Maymunlarda yok?
Hadi göreym sizin tartışmanızı=)

Tartışmaya mudahile etmicektim ''bir kere dediğin çok saçma=) '' sözüne göre beyin  hücrelerimi titrettin tartışma kemerlerini giyin=)...   
Bir...''EVOLUTİON=EVRİM .evulasyon ise evolution'un türkçeleştirilmiş hali=)''
yazıyosn... Evrim(Tekamül) ama Evrim kelimesi Darwinin yalnış ve saçma teorisine göre evulasyon kabul olunur ...kimlere göre? Darwinci -lere göre tabi=)) ama Evolüsyon kelimesi günlük dilde gelişme,olgunlaşma,safha safha kemale erme manalarının yanı sıra,sadece teknik ve dar manada Darwinizm-i değil, canlılar aleminde iç ve dış tesirlere ortaya çıkan mutasyon ve transformasyonları ifade etmek için de kullanılmaktadır..arkadaşm bu  manada bu sebeple, evolüsyon(tekamül)evrim) kelimesiyle yeni ve eski bütün Darwinci fikirleri kast ediyor(Yani yalnış ve Saçma fikirleri)


İki.....''evulasyon ise evolution'un türkçeleştirilmiş hali=)'' yinede yalnışsın arkadaşm..Evolüsyon Latinca menşeli kelimesidir türkçe diil...ayrıcada Evolüsyon kelimesi kullanıldığında evolution kelimesi daha kullanılmamaktaydı...

Şimdi Tartışmaya devam ediceksen edelim ben artık konuya girdim...her türlü soruna cevapla hazırım Akıllı arkadaşm..

Saygılarımla!!!