Sayın Atmaca genelleme huyunuzun olduğunu anladım fakat neden benim ismimle genellemeye başladığınız benim için mechul.Ortada konuyla ilgili bir görüşüm yoktu o yazıda ve hala da görüş belirtmiş değilim bilmem anlatabildim mi?
 Daha rahat anlamanız için örnek vereyim mesela ben _Nükleer enerji santrallerinin krulmasına karşıyım. demiş olsaydım benden başlayarak ''Sayın Ilgan ve onun gibi düşünenler...''diye bir genelleme yapabilirdiniz ama ortada böyle bir durum yokken benden başlayarak genelleme yapmış olmanızdan hoşlanmadım.
  Türkiye Atom Enerjisi Kurumu toplantısı öncesi taeke gelip protestoyu gazetecilere yapıp gazeteciler içeri girdikten sonra ortadan kaybolanların geleceğin bilim adamı adayları oldukları sonucuna nasıl vardınız? 

 Metu'lüler kısmı açığa kavuştu tamam. Bugün pek çok üniversite öğrencisinin bu konuyu tartışması bence çok iyi bir olay,nükleer faaliyetlerin bizden götürecekleri,bize getirecekleri tartışılmalı ki terazinin hangi kefesinin ağır bastığı  bulunabilsin.Ben gittim, gördüm, bunun eleştirilecek bir yanı yok derseniz bu söylem bence çok katı olur.(ki eleştiri sadece olumsuz olmaz,olumlu eleştiren de olabilir bu faaliyetleri)
  Genelleme kımında siz haklı olabilirsiniz,ben alttaki parağraflarda da genellemeye devam ettiğinizi düşünerek hoşlanmadığımı belirttim.

  Neyse buraya nerden geldik,ben Ökkeş'e sordum nükleer pek çok faaliyetlerin hepsini mi gerekli bulduğunu fakat kendisinden yanıt alamadım.Merak ettiğim hala Sayın Zortuk'un ne düşündüğü...

ya arkadaşlar birşey eklemeyi unuttum sizden ricam bu alanda açtığım 3 anketi cevaplar mısınız?