Sorum şu:eğer evrim sürekli en mükkemmel hale doğru işliyrosa ve ortama daha iyi uyum saglamak için sürekli değişimler oluşturuyorsa neden ozaman  canlılar dünyasında cok büyük bir bölümü dişi ve erkekten oluşuyor da hemafodit canlılar daha az sayıda.Zira daha mükkemel olmak istyosan birşeye bağımlı olma özelliğin de yok olmalıdır ya da daha az olmalıdır.Halbuki canlılar dünyasında yaşamı devam ettirebilmek için ,dişiler erkeğe ,erkekler de dişiye bağımlıdır.Neden sistem,canlıları hemafrodit seklinde değil de dişi ve erkek şeklinde yürüyor.Ha şöyle bir idda da atarsınız sistem dişi ve erkekten oluşuyor çünkü  ikisi hayat boyunca kazandıkları özellikleri çevreye uyum vs gibi özelliklerini  oluşacak olan yeni canlıyı  doğaya daha adapte bir biçimde gelmesini sağlamak için böyle oluşt,o  zaman sorum şu olacak madem genetik ceşitlilik gerkyosa, uyum için neden dişi ve erkek olarak 2 farklı çeşit  beden oluştu da neden 3  4 veya5 çeşit beden oluşmadı sonuçta bu şekilde adaptasyon için daha  çok genetik bilgi elde edilebilir.(SORUM MANTIKSIZ GELEBİLİR,AMA CEVAP YAZARSANIZ SEVINIRIM)

Hermafrodit canlıların sayısının azlığı veya çokluğu gelişmişlikle o kadar da ilgili değil diye biliyorum.  Mesela böceklerin sayısı fazla ama omurgasızlar..
2 cins yerine 3 4 5 veya daha fazla cinsin yeni birey oluşturması çeşitliliği artırır ama evrim sadece çeşitliliğin artmasıyla ilerlemez. Hayatta kalmak, üremeyi devam ettirmek de gerekir ki 2 cins yerine daha çok cinsin biraraya gelmesi üreme işini zorlaştırır. Çünkü daha fazla bireyin birayaya gelmesi daha zordur. Diyelim ki 5 farklı cinsiyetli bireyler yine bu 5 cinsiyetten birine sahip bir canlı oluşturacaklardır. İyimser olursak 25 birey 5 farklı cinste yeni birey oluşturur. Yeni jenerasyonda  bu 5 birey var şimdi. Bunlardan oluşacak olan canlı sayısı ve onların biraraya gelmeleri yine zor olur.
Bence ,5 cinsle üreyen bir canlı topluğuğunun evrimleşmiş olması için bu türün bir kez üreyerek 5 farklı cinsiyeti meydana getirebilmesi gerekir.
 Hermafroditlik başkasına bağımlı olmamak açısından bir üstünlük ama bildiğimiz gibi o zaman çeşitlilik azalarak artar. Bir de dişi ve erkek diye iki cinsin olması o canlılarda toplumsallığı arttırır ki toplu halde  canlılar yalnız olduklarından daha savunmalıdırlar. ( Tavukları koruyan horozlar gibi mesela :) )
 
diye düşünüyorum.

olmamamış şeyler üzerine fikirler yürütüyorsunuz.tür içinde fazla eşeylerin olması tür için avantaf da olabilirdi bunu gerçekleşemediği için bilemeyiz.ortaya her ne kadar düşünceler atılabilir olsa da kesin bir şey söyleyebilmek olası deildir

Öyleyse bakteriler bizden daha iyi evrimleşmişler biz ise daha zor yolu seçip dişi ve erkek olarak evrimleşmişiz o zaman...

Bir bakteriden daha üstün olduğumu iddia edemem daha karmaşık olabilirim ama bu karmaşıklık beni ondan üstün kılmaz.

Karmaşıklık her zaman ortama uyum beceresini arttırmaz genellemede bulunmayınız böyle birşey yok bugün karmaşık olmayan yapılı canlıların çevreye karşı tolerans aralıklarının daha geniş olduğu bilinen birşey. Dünyanın hemen hemen her habitatında temsil edilebilmelerini de bir bakıma basit olarak nitelendirdiğimiz yapılarına borçlular ne kadar basit yapılı olursan değişebilmen o kadar kolay ve hızlı olur karmaşık yapıyı birden bire düzenleyip ayar vermek zordur ve daha uzun sürer..

Birincisi " hER ZaMan" ortama uyum beceresini arttırmaz" cümlesinde ki "her zaman" kısmını boşa yazmadım bir örnekte ben vereyim beni 80 santigrad derece suya atsanız ölürüm ama bu sıcaklıkta yaşayan bakteriler var. Genelleme yapmaktan bu yüzden çekiniyorum .Kısacası karmaşıklık her zaman ortama uyum sağlamayı arttırmaz. Bazen arttırır.

Saygılarımla