Doğal seçilim sırasında bazı bireylerin çevreye uyumunu sağlayan mutasyonlar büyük olasılıkla çevre koşulları değişmeden önce meydana gelmiştir. Ortam koşulları değişmeden önce canlıya ne yarar sağlayan, ne de zarar veren böyle mutasyonlara Etkisiz=Nötr mutasyonlar denir.

Bu mutasyonlar ortam koşullarının değişmesiyle kendilerini belli ederler; yani ortam koşulları değiştiğinde, bulundukları canlıların yaşama şansını artırırlar. Bu mutasyonlar canlılığın evriminde lokomotif görevi görürler.

Bu mutasyonlar Proteinlerin belirli aminoasitlerini değiştirirler. Bu tür değişimler canlının yaşamı üzerinde belirli yararı yada zararı olmayan değişikliklerdir.

Örneğin, ortalama sıcaklığın 25 °C olduğu bir ortamda bir canlı mutasyonla -10°C'de de yaşama yeteneği kazanmışsa bulunduğu koşullarda bu yetenek kendisi için bir zarar ya da yarar sağlamaz. Ortam koşullarının değişmesi, örneğin iklimin çok soğuması sonucu bu özelliğe sahip olan bireyler ve onların sonraki nesilleri yaşama şansına sahip olacaklar ve türün yaşamını devam ettireceklerdir. Sonuçta soğukta yaşama yeteneği olan bir ırk ortaya çıkacaktır.

Diğer bir örnek, laboratuvar ortamında bakteri kültürünün üzerine antibiyotik verildiğinde sadece birkaç bakterinin hayatta kalması, hayatta kalan bu bireylerdeki nötr mutasyonun kendini gösterdiğinin kanıtıdır. Bu bireylerde antibiyotiğe dirençli olma özelliği vardı; ancak antibiyotik verilmeden önce bu özelliğin hiçbir olumlu ya da olumsuz katkısı yoktu. Yalnızca ortam koşulları değiştiğinde kendini gösterdi; o bireylere hayatta kalma şansı verdi.

Eğer verilen antibiyotiğe dayanıklılık sağlayan bu mutasyon (gen) bulunmasaydı ortamdaki tüm bakteriler yok olurdu.

Doğal seçilimin hangi yönde ortaya çıkacağı bilinmediği için, bir canlı türünde etkisiz mutasyon çeşidinin fazla olması türün değişen koşullara uyum yeteneğini artıracaktır.

Belirttiğin durum yüksek organizasyonlu canlılar için evet geçerli; ama verilen örneğin muhatabı tek hücreli mikrobiyal canlılardır ve bahsettiğim şekilde değişimlerin olması son derece makul ve gözlemlenen bir durumdur.


Sanırım bu konuda yapmış olduğun yada yapılmış bir çalışma var, kaynak gösterirsen sevinirim. Keşke bu tür bilimsel (!) iddialarda bulunmadan önce internette bu konu üzerine yapılmış çalışmaların makalelerini tarayıp okusak da buna göre bir değer ifade eden cümleler kullansak olmaz mı?

İddia edildiği gibi mutasyonlar her zaman için genetik bilgiyi azaltsaydı, bugün hayat olmaz, canlı türleri kısa bir zaman içerisinde yok olup giderdi, yanılıyor muyum? Çünkü mutasyonlar en azından varyasyonlar meydana getiriyor, hiç düşündünüz mü acaba bu çeşitlilik (varyant) nasıl meydana geliyor?

Sizin iddia ettiğiniz gibi düşünürsek o zaman bir canlı türünün populasyonundaki tüm bireyler tek tip olmak zorunda olurdu, ki bu da genetik bilgiyi sürekli azaltan (!) mutasyonların o canlı türünün kısa bir süre sonra yok olmasına sebep olurdu. Mutasyonların çeşitliliği artırmasından dolayıdır ki farklı çevre şartlarına uyum sağlayabilen farklı özelliklerdeki bireyler vardır.

Nötr mutasyonların evrimleştirici etkisini önceki iletimde bahsettiğim için tekrar etmiyorum.

Mutasyonlar, oluşumları gereği bazı durumlarda genetik bilgide canlının ölümüyle sonuçlanabilecek zararlı etkilerde bulunduğu gibi, gerek nötr (mutasyonların büyük bir bölümü) gerek faydalı mutasyonlarla (nadir) genetik dizilimde meydana gelebilecek değişimle yeni bir özellik kazandırabilir.

Verdiğin kılkanatlılar örnek deneyinde doğal seçilimin devre dışı kalması diye bir durum yok, bu kısmı düzeltelim. Doğal seçilim kanatsız bireyler lehine çalışmıştır denilmesi gerekir. Şimdi açıklamana bakalım.


Yapılan bu deneyin nötr mutasyonlarla hiç bir ilişkisi yok. Ne yazık ki "Nötr mutasyon" kavramını tam olarak kavrayamamışsın ve yanlış bir örnek vermişsin. Yanlışlar neler peki, bunlara bakalım.

1- Bulunulan koşula göre eğer güdük kanatlılığa sebebiyet veren genetik değişiklik, kanatlılığa göre bir dezavantaj ise bu "zararlı bir mutasyondur" ve zamanla çevre koşullarının etkisiyle populasyondaki oranları azalır.

2- Apaçıktır ki, zamanında güdük kanatlılığa neden olmuş bu mutasyon etkisini fenotipte direkt olarak göstermiştir ve populasyonda güdük kanatlı bireyler de meydana gelmiştir. Bu bir nötr mutasyon değildir. Nötr mutasyonlar etkisini hemen göstermez, sessiz kalırlar.

3- Güdük kanatlılık da populasyon için bir çeşitlilik (varyasyon) olduğundan, populasyonun sert rüzgarlara maruz bırakılması kanatlıların elenmesine neden olmuştur ki bu doğal seleksiyondur. Nötr mutasyon kendisini göstermiş demek değildir bu.


1- Genetik bilgi kaybı olmuştur evet; ama ortam şartlarından (sert rüzgarlara karşı) dolayı canlıya yarar sağlamıştır.

2- Mutasyon "kullanılmayan organ" üzerinde etkisiz kalmıştır, şu an için canlıya ne bir faydası ne de bir zararı vardır. Bu mutasyondan dolayı herhangi bir işlevini kaybetmemiştir; ama hiç bir özellik de kazandırmamıştır. Dolayısıyla bu nötr mutasyon olarak kabul edilebilir.



Doğal seleksiyon...


Yanlış bir deney örneği vermişsin, ki nötr mutasyonların zararlı olduğunu gösteren bir deney anlatmış olsaydın dahi sadece bir deneye bakarak nötr mutasyonların her zaman zararlı oldukları sonucuna varmamız bilim dışı olur. Yapılan deney zararlı olabileceğine bir örnek olur, ki zaten ortam koşullarına göre canlıya zarar yada fayda sağlayabileceğini söylüyoruz.


Bakteriler biz insanların antibiyotikleri kullanmaya başladığımız zamandan önce, olmayan bir şeye nasıl direnç gösterebiliyorlar acaba? Milyonlarca yıldır bakteriler bugünler için "antibiyotik direnç genini" mi saklıyorlardı? Bu özellik nasıl gelişti? Peki sizin bilimsel açıklamanız nedir? Hadi dediğin gibi olsun, peki laboratuvarlarda spesifik ortamlara (antibiyotiklere, ağır metallere vb. karşı), şartlara direnci olmayan bakteriler nasıl direnç geliştiriyorlar? Buna yanıtınız nedir?

Bakterilerin geçmişte mutasyona uğrayarak bu özellikleri kazandıkları mekanizma gereğidir, çünkü laboratuvarlarda doğada gerçekleşen olgular taklit ediliyor.


Bakterilerde bu özelliklerin milyonlarca yıldır hep var olduğunun bilim etiği açısından cevabını senden bekliyorum.


Mutasyon nedenlerini bir sayabilir misin? Yazından, sanki mutasyona neden olan bir tek radyoaktif etmenler vardır anlamı çıkıyor???

Verdiğin örnek "zararlı mutasyonların" birincil derecedeki etkenleri olan, canlı DNAsında hayati önemde bölgeleri etkileyen ve onarılamayacak derecede dejenere eden yüksek enerjili ışınlardır (yüksek enerji büyük ölçüde DNA'yı tahrip eder) ve bildiğim kadarıyla yararlı sonuçları yoktur. Zannettiğin gibi evrim bu tip mutasyonlarla ilerlemez.

"Antibiyotik direnci" yada "farklı sıcaklıklarda yaşayabilme" özelliğini milyonlarca yıldır (ilk günlerinden beri, hep) saklıyor olduklarını iddia eden sensin, ben değilim :). Bu özelliklere her zaman sahip olduklarını söylemedim ki, belirli bir süre önce, yani sonradan bu özellikleri mutasyonlarla kazanmışlardır diyorum ve sorduğum sorulara yanıt bekliyorum. Laboratuvarlarda spesifik ortamlara (antibiyotiklere, ağır metallere vb. karşı), şartlara direnci olmayan bakteriler sonradan nasıl direnç geliştiriyorlar? Mutasyonlar hep zararlıdır nasıl diyebiliyorsunuz?

Zamanında meydana gelmiş olan etkisiz=nötr mutasyon bu canlının yaşayabildiği sıcaklık bandını genişletmiştir; ama canlı diğer bireylerle birlikte stabil bir ortamda yaşamaya devam ettiği için etkisi görülmemiştir. Ne zaman ki sıcaklığın farklı olduğu bir ortama geçilmiş, o zaman mesela binlerce yıldır sakladığı (en baştan beri değil dikkat) bu etkisiz mutasyon etkisini göstermeye başlamış olur.


Evet, senden bekliyorum neler değişmeli bir öğrenelim bakalım?


Yukarıda söylediğim gibien baştan beri sahip olduğu fikri benim değil senin iddiandır. İlkine sahip olabilen ikinciye de sahip olabilir tabi ki; ama iddia ettiğiniz gibi en baştan beri değil belirli bir süreden beri bu özellik vardır.

Sorular düşmemiş oluyor.


Hayır, hayır, hayır... Virüsler mi, ne diyorsun??? :) Ne virüsler ne de konjugasyon değil tamamen ilgisiz. Yapılan çalışmaları araştırmadığın belli oluyor. Söylediğin mekanizmalar doğada gerçekleşen ama laboratuvarlarda "evrim mühendisliği" ile ilgili yapılan çalışmalarda kullanılmayan metodlar. Kısaca anlatayım...

Üzerinde çalışılıcak bakteri kültürünün çoğaltılma işlemi her türlü kontaminasyondan (mikroorganizmalar ve virüslerin etkisinden korunması) etkilenmeyecek şekilde arındırılmış (virüsler gitti) bir şekilde bir besiyerinde tek bir tane bakteriden başlatılırak tek tip bakteri tipi (klonlar) elde edilir.

Bu tek bakteri (her yirmi dk. da bir bölünürler) binlerce jenerasyon geçecek bir şekilde bölünmeye ve çoğalmaya bırakılır. Bakteriler çok hızlı bölündükleri, hızlı bölünmelerinin sonucu olarak DNA'da bölünme esnasında meydana gelen hatalardan dolayı mutasyon oranı oldukça yüksek olduğundan bu geçen zaman içerisinde bir çeşitlilik meydana gelir (Çok hızlı bölünebildiklerinden ve çok sayıda jenerasyon elde edilebildiği için evrimsel çalışmalarda bakteriler kullanılmakta). Tabi bakteri için hayati öneme sahip DNA bölgelerinde değişim meydana geldiyse bu bakteriler ölüp gitmekte; ama etkisiz=nötr mutasyonlar ise saklı, sessiz, etkisiz kalmaktadır.

Belirli aralıklarla hangi özel ortama dirençli hale getirilmeye çalışılıyorsa (mesela ağır metallerden çinkoya karşı) ortamlara verilir ve elde edilen bakteri kültürlerinde meydana gelen değişimler gözlenir.

Mesela, 1. 2. 3. ortamlardaki bütün bakteriler ağır metal zehirlenmesinden ölmüştür; ama 4. ortamdaki bakteri kültüründe yaşayan bakteri yada bakteriler bulunuyor (Bu ortamlardaki bakterilerin bir tek ata bakteriden türediğini unutmayalım). Tabi çok kısa kestiğim bu gözlemler o kadar kolay olmamakta, aylar geçen bir süre gerektirmektedir.

4. ortamdaki bu yaşayan bakteriler tüm şartları, içeriği aynı farklı bir besi yerine alınarak orada çoğaltılmaya bırakılır. Tekrar ağır metalimiz ortama veridliğinde ise bütüne yakın sayıdaki bakterilerin hayatta kaldığı görülür ve amaçlanan hedefe yani "çinko ağır metal"e karşı dirençli hale getirilmiş oluyorlar.

Bu yapılan çalışmalar doğada uzun süreler geçtikten sonra meydana gelen değişimlerin hızlandırılmışıdır, başka bir fark yok.

Ve de YÖNLENDİRİLMİŞ MUTASYON budur, senin verdiğin garip ve yanlış tanım değil!

Kısaca tekniğini açıklamaya çalıştığım laboratuvar koşullarında "ağır metallere direnç geliştirme" konusuna şimdi itirazın var mı?

Konjugasyon demişsin, ki bunu öne sürmenin bir anlamı yok. Konjugasyonla bakteride halihazırda var olan karakterler diğer bir bakteri hücresine aktarılır. Daha önce hiç olmayan bir özellik (ağır metal direnci) neye aktarılacak? Bu özellik kazandırıldıktan sonra konjugasyonla diğer bakterilere aktarım olabilir, bu ayrı.

Bu arada virüslerin genetik çeşitliliği artırdığına nasıl inanabiliyorsun, bunu da açıklarsan sevinirim. Canlılarda genetik çeşitlilik nasıl oluyor, mutasyonlar her zaman için genetik bilgiyi azaltıyorsa, bugün hayat nasıl var, canlı türleri kısa bir zaman içerisinde neden yok olup gitmemişler, bunların cevabını da alalım.


Gözlemlenmiş bir çok faydalı mutasyon ve laboratuvarlarda yapılan çalışmalar iddianın aksini gösteriyor.

Eksik ve yanıltıcı bilgiler aktarıyorsun. Söylediğin gibi bir tahrip ancak "olmazsa olmaz" derecesinde hayati öneme sahip proteinlerin kodlarında değişiklik meydana gelirse gözlenir. Değil ise, proteinin yapısında küçük bir değişiklik meydana getirebilir, o proteinin farklı bir varyantını oluşturabilir.

DNA'yı saran "Histon" proteinleri DNA'yı korumak gibi hayati derecede bir öneme sahip olduklarından milyarlarca yıldır çok çok çok az bir değişime uğramıştır. İnek ve bezelye gibi çok çok çok farklı iki türde bile "Histon" proteinini kodlayan genetik şifrenin sadece iki karakteri farklıdır. Ama kanın pıhtılaşmasında rol oynayan fibrinopeptid proteinleri yada kan proteinlerinden "hemoglobinin" tür içinde ve farklı türlerde bir çok varyantı vardır ve bu moleküllerin kodunda meydana gelmiş küçük değişikliklerin pek önemsiz olduğu, bu küçük değişikliklerin birikmesiyle ise zamanla farklı farklı hemoglobin vb. moleküllerinin çıkmasına neden olmuştur.

Neden "hemoglobinde", "fibrinopeptid"lerde meydana gelmiş farklılıklar "Histon" da meydana gelmemiştir? Cevap apaçık değil midir?

Kaba bir örnek olacak ama; "şu an okuduğunuz yazıdaki harflerin yerlerinin kayması" cümlesinde "okuduğunuz" kelimesindeki "n" harfi "m" ye dönüştüğünde de dikkat edersen yeni bir anlam kazanıyor, anlamlıdır; ama komple bir kelime gittiğinde, mesela "harflerin" kelimesi gittiğinde tahrip olmaktadır. İlki faydalı mutasyon, diğeri ise zararlıdır.


Oluyor zaten, bu beklenen değil gözlenen bir durum. Küçük değişiklikler canlının hayatına devam ettirmesine engel olmayabiliyor. Cümlelerin bu konudaki bilgi eksikliğinden kaynaklanıyor.


Böyle bir iddia yok, tamamen uyduruyorsun yada yarım yamalak biliyorsun :). Bütün lokuslar elbette yapıma katılıyor.


Senin verdiğin örnek DNA değişikliklerinden sadece bir tanesinin hem de yararlı yada etkisiz değişikliğin meydana gelme olasılığının en düşük olduğu örnek, çünkü bir baz koptuğunda otomatik olarak tüm zincir de değişecektir (Nedense olasılığı en düşük olan örnekleri seçiyorsun). Ama nedense diğer mutasyon örneklerini unutuyorsun!? Bir bazın koptuğu yere başka bir baz gelebilir, trimer yapının yeri değişebilir, başka bir üçlü yapı gelebilir vb. Bu şartlarda önemli değişiklikler olmayabilir. Gene de bahsettiğin şekilde yararlı özellik katma olasılığı çok düşük olan yararlı mutasyon örnekleri var. İstersen örnek verebilirim, yeter ki iste.


Yaptığınız bu olasılık hesaplarının hiç bir geçerliliği yok, tamamen yanıltmaca, nedenlerini başka bir başlıkta tartışırız.


:))) Bu başlıktaki ilk iletide cevabı verilmiş. Kimsenin seçtiği felan yok, anlamsız sorular soruyorsun ne yazık ki. Somut bir örnek olması için "ağır metal dirençli bakteriler"i örnekleyelim. Bir kaç ay önce bu özelliklere sahip olmayan bakteriler arasından dirençli bakterileri kim yada ne neden seçti??? Bunlar komik sorular...Her şey doğal seleksiyon mekanizması sonucu kendiliğinden seçiliyor.


Nötr mutasyon kendini gösterecek bir ortam oluşmadığından genotipte saklı kalır ve diğer var olan karakterlerle birlikte nesilden nesile aktarılır, bu kadar basit!


Ayrıntıya girdikçe veremeyeceğiniz cevap sayısı artmakta, evrimbilimciler her şeyi ayrıntılı olarak anlatmakta; ben kendim dahi ayrıntıları öğrenmeye başladıktan sonra evrim karşıtlığından evrim gerçeğine yöneldim. Deliller apaçık, sadece anlamamazlıktan geliniyor. Sadece laf kalabalığı yapıyorsunuz. Kurgu, modelleme her disiplinin kullandığı bir yöntemdir. Yararlı mutasyon örneklerine yeni bir başlıkla cevap veririm nasipse.


Verdiğin örnek nötr mutasyona örnek değildir, "fenotipte ortaya çıkmayan" denilmesine gerek yok, zaten ismi üstünde nötr=etkisiz davranmakta, fenotipte kendini göstermemekte ta ki ortam koşulları değişip canlının tepki vermesine kadar.


Mutasyonların izi "moleküler saat" denilen yöntemlerle takip edilebiliyor.

Bir canlıdaki antibiyotik direnci gibi bir özellik en baştan beri olamaz, bütün bu varyantları genomunda milyonlarca yıldır saklayamaz, bu yüzden mutasyonların etkisiyle zamanla diğer kazanılan özellikler ortaya çıkarak varyasyonlar, daha ileri derece yeni yeni alt türler ve nihayet türler oluşturur.


 

İlk önce şunu belirterek başlayayım. Yazılarını sağdan soldan kırparak alıntıladığım gibi bir söylem de bulunmuşsun. Dikkat edersen mesajlarını en baştan sırayla kimi zaman cümle cümle kimi zaman paragraf paragraf inceliyorum. Belirttiğin gibi bir durum yok. Yanlış anlaşıldığını yada yanlış anladığımı söylüyorsan daha açık bir şekilde savını yinelersen tartışmaya devam edebiliriz.

İkinci olarak da şunu söyleyeyim. Yazılarında bazı şeyleri anlatıyorsun; ama ne yazık ki yanlış yada eksik bilgilerin olduğunu gördüğümden bu şekilde bir üslup kullandım. Anlamadığın için seni eleştirdiğim bir nokta yok.

Madem polemiğe girmek istemiyorsun, evrimin bir büyü, bir kurgu olduğu gibi tartıştığımız konu hakkında gereksiz cümleler kurmayıp, konuyla ilgili görüşlerini direkt olarak bildirip karşı tezi beklemeni istiyorum. Kırdıysam özür diliyorum bu şekilde yazmamaya çalışacağım şayet sen de belirttiğim hususa dikkat edersen. Umarım anlaştık?


Ne yazık ki laboratuvarlarda gerçekleştirilen deneylerde verdiğin mekanizmalar taklit edilmiyor, ne şekilde gerçekleştirildiğini önceki iletimde kısaca açıkladım. Yani bahsettiğin mekanizmalar örneğin "Genetiği değiştirilmiş organizma" eldesinde kullanılan yöntemler, "Evrim mühendisliğinde, yönlendirilmiş mutasyoslarda" kullanılmıyor.


Önceki iletimde sorularının cevabını kısa bir açıklama olmasına rağmen vermiştim.

Söylediğim gibi bakteriler hızlı bölünüp, hızlı çoğaldıklarından ve çok hızlı mutasyona uğradıklarından evrimsel değişimlerini gözlemlemek daha kolay oluyor. Örnek vereyim, ml başına 3 x 10⁸ hücre olan bir bakteri kültüründe bir gün sonunda DNA'da bölünme sırasında meydana gelen hatalrdan dolayı 7.5 × 10 ⁶ mutant gen elde edilebiliyor. Aylarca sürecek olan deneylerde işte bu çok sayıdaki mutant bakteriler elde ediliyor ve direnç geliştirmeleri sağlanıyor. Kısaca deneyin amacı bundan ibaret. Söylediğin şekilde mutasyon oluşumuna etki edecek, hızlandıracak, yönlendirecek ayrı bir etmen yok, olsa DENEYin AMACIndan uzaklaşılmış olur.


Hayır, bozulmak zorunda değil. Bugün "Proteinlerin evrimi" üzerine yayımlanmış onlarca makale, kitap var. İşin ayrıntısına girdiğimizde durumun bizim düşündüğümüzde farklı olduğu görülüyor. Çünkü işin içine derin biyokimya ve organik kimya bilgisi giriyor. Bu konu üzerine araştırma yapmaya çalışıyorum; ama henüz çok iyi bir organik ve biyokimya bilgim olmadığından anlamakta zorluk çekiyorum. Ama anladığım kısımları bir kaç cümleyle söylemek gerekirse:

Proteinlerin sabit, kesin değişmez bir yapıları var değil. Proteinlerin öyle bölgeleri var ki, bu bölgelerdeki hemen hemen bütün aminoasitler başka amino asitlerle değişiklik yapsa bile protein yapısında bozukluk meydana gelmiyor, protein stabil (kararlı) yapısını koruyabiliyor. Bu nasıl oluyor diyeceksiniz? Proteinlerin substratı etkilediği aktif bölgesi haricinde kalan bölgelerinde yüklü bir aa, yüklü başka bir aa ile; yüksüz bir aa, başka yüksüz bir aa ile; hidrofobik (suyu sevmeyen) bir aa, başka hidrofobik bir aa ile proteinin yapısına zarar vermeden değişiklik yapabiliyor. Çünkü proteinlerin bu bölgeleri olmazsa olmaz derecesinde hayati öneme sahip yer ve görevlerde değiller.

Mesela, protein 3 boyutlu yapısına kıvrılacaksa ve bunun için de iki zıt yüklü (+, -) aa'nın zayıf interaksiyonla bir araya gelmesi gerekiyorsa 20 aa içerisinden yüklü olan aa'lardan herhangi birisinin oraya gelmesi hiç bir şeyi değiştirmez. Diğer + yüklü aa'nın yaptığını bir diğer + yüklü aa da yapabilir. Fonksiyonel olarak aynı görevi yapan proteinlerin %30-50'ye varan oranlarda aa farklılığı var (Bir maya hücresinde X işlevi ile ilgili bir proteini bir insana naklettiğimizde sorunsuzca çalışabilmektedir, farklılığa rağmen). Bu durum da, spesifik bir reaksiyona ilişkin proteinin farklı varyasyonlarını ortaya çıkarabiliyor.


Meydana gelen bu mutasyonla (tek bir değişimle) proteinimiz işlevini sürdürebiliyorsa ve hücre içinde bir devamlılık sağlarsa bu artık bu X proteinin bir versiyonu olarak kalır.


Mutasyon proteinin aktif bölgesiyle ilgili aa'ları etkileyecek bir değişikliğe neden olduysa bu hücre için zararlı olacaktır ve hücre vücutta tutunamayıp, yaşayamayıp ölecektir.


Tekrar edelim, sorun oluşturuyorsa canlı elimine olacaktır; sorun oluşturmuyorsa canlı proteinin yeni versiyonuna da sahip olarak hayatına devam edecek ve bu değişiklik (değişiklik eşey hücrelerinde meydana gelmişse) nesilden nesile aktarılacaktır.

Bu gerçekten iyi  bir gelişme, mutasyonların genetik bilgiyi artıramayacağını iddia ediyordun.


Halbuki varyasyonlar birer genetik çeşitliliktir ve mutasyonlarla meydana çıkmak zorunda, başka alternatif yok. Tür içerisinde meydana gelen mutasyonlar populasyonun gen havuzundaki genetik çeşitlilik artırır.

Tür içerisinde mutasyonlar sonucu çeşitliliğin olabileceğini kabul ediyorsak bunun 1000 adım daha ötesini düşünmemek için hiç bir neden yok. Bir kaç yüz yada bin yılda tür içinde meydana gelen bu varyasyonlar, milyonlarca yılda bu çeşitliliklerin birikmesiyle, farklılaşmanın daha da fazlalaşmasıyla alt türler ve nihayet yeni yeni türlerin oluşmasına neden olmaktadır.

Binlerce yılda mutasyonların birikmesi sonucu farklı özelliklere sahip populasyon içerisindeki bireyler zamanla populasyonda frekansını artırarak baskın hale gelebiliyorlar yada coğrafik izolasyonlarla, farklı yerlere yapılan göçlerle türleşmenin kapısı aralanıyor. Binlerce yılda bu biriken değişimler yeni nesilleri ata türden iyice uzaklaştırıyor, ata türün bireyleriyle yapılan çiftleşmeler verimsiz döl vermeye başlıyor. Bu artık yeni bir türün oluştuğunu gösterir. Tabi burada insan aklının alamayacağı kadar uzun binlerce, milyonlarca yıldan bahsediyoruz.

Aynı türün farklı ortamlarda yetişen bireyleri farklı koşullarda zamanla (binlerce, onbinlerce yıl) daha farklı özellikleri geliştirir ve bu değişimlerin birikmesi zamanla ata türle çiftleştirildiğinde verimli döl oluşturamayacak yeni bir türün, türlerin oluşmasına neden olur. Örnek olarak İspanya soreksleri ve Moğolistan sorekslerini verebiliriz. Farklılaşma o derece artmış ki artık çiftleştirildiklerinde verimli döl veremeyecek duruma gelmişlerdir. Bu da zamanında bu iki soreks türünün ortak ata soreks populasyonundan ayrılmalarla yada coğrafik izolasyonla olmuştur.

Birkaç yüzyıl yada bin yıl içinde etrafımızda gördüğümüz çeşitli köpek türleri (fino, buldok vb.) meydana geldi. Bütün bu köpeklerin bir kurttan evirilmesi için geçen süreyi 1 adımda düşünelim. İlk dik yürümeye başlamış insanların olduğu dönem bizden 3200 m uzakta olacaktır, dünyada canlılığın başladığı dönem ise Londra’dan Bağdat’a kadar bir uzaklık gerektiriyor, düşünebiliyor muyuz bu kadar uzun bir süreyi, aklımız alabiliyor mu, ve bu kadar uzun bir süreçte evrimsel bir sürecin yaşandığını habul etmek neden zor geliyor bizlere?


Şimdi, burada yaptığın yanlışa bakalım. Evet, elimizde tek dizilim var ve bu dizilimden de bir tek protein zinciri elde edilecek. Ama sen olayı populasyon içerisindeki tek bir bireyde düşünüyorsun. X bireyi zaten mutasyon geçirmiş, sahip olduğu X proteinini kodlayan spesifik genetik dizilim değişerek X' proteinin üretilmesine neden olmuş olur. Bu birey bu protein kendisine yarar sağladığı için kullanacaktır ve nesilden nesile artık aktaracaktır ve populasyonda sayısını zamanla artıracaktır. X ve X' proteinlerinin dizilimleri tek bir bireyde bir arada bulunmayacak, populasyonun gen havuzunda olacaktır. Dolayısıyla populasyona bir çeşitlilik daha eklenmiş olacaktır. Bireyler değil, populasyonlar evrimleşmekte.

Bir de şu kısmı düzeltelim. X' proteini, X proteinin küçük bir değişiklikle modifiye olmuş halidir, işlevsel olarak çok farklı değiller. Farklı olsa o zaman söylediğin gibi X proteinin eksikliğinden kaynaklanan bir sorun olacaktır ve bunun yararlı bir etki olduğu düşünülemez.
                 

Sanırım, olayı çok kısa bir süre içerisinde düşünüyorsun. Bu yapılar eğer meydana geliyorsa çok kısa bir süre içerisinde meydana gelmiyor ki. Türleşmenin nasıl meydana geldiği üzerine soreks hayvanını örnek olarak verdim. Neden artık çiftleştiklerinde verimli döl veremez hale gelmişler? Bu kısa bir sürede meydana gelmiş bir olgu değil, bunu anlatmaya çalışıyorum. Her şey kademe kademe ilerliyor.


Bugün tek hücreli oldukları halde çok hücreli yapılar meydana getirebilen, geçebilen, organizasyonlu yapılar mevcut.


Evet, söylediğin gibi; düşünmen gereken bunun bir adım ötesi, milyon yılda kademe kademe daha geniş bir çerçeve ortaya çıkıyor.

Neyse sanırım aynı şeyleri tekrar tekrar anlatmaya başladık :)