GenBilim
Türkiye Bilim Sitesi  
Anasayfa | Forum | Bilimler | Arşiv Tarama | GenKalem | Destek | Site Haritası | Linkler | RSS | Reklam | Arkadaşını Davet Et | İletişim
Kontrol Paneli Anasayfa arrow Forum Kontrol Paneli Kontrol Paneli Kontrol Paneli Kontrol Paneli Üye OlŞifre Hatırlat Kontrol Paneli
Sayfa: [1] 2   Aşağı git
Yazdır
Gönderen Konu: Pamuk'a Nobel Edebiyat ödülü verildi  (Okunma Sayısı 1345 defa)
0 Üye ve 1 Ziyaretçi konuyu incelemekte.

Uzman Üye
*****
Offline Offline
Mesaj Sayısı: 198
Üyelik Bilgileri
« : 13 Ekim 2006 - 11:16:42 »

Nobel 2006 Edebiyat Ödülü Yazar Orhan Pamuk'a verildi

İsveç Akademisinin açıklamasında, "Pamuk'un, yaşadığı kentin melankolik ruhunu arayışında, kültürlerin çatışması ve birleşmesinde yeni semboller bulduğu" belirtildi.

Pamuk'un, büyürken geleneksel Osmanlı aile ortamından daha Batı yönelimli bir yaşam tarzına dönüşüm deneyimini geçirdiği şeklindeki anlatımının hatırlatıldığı açıklamada, yazarın bu konuya, Thomas Mann'i takiben, bir ailenin üç neslinin hikayesini anlattığı ilk romanında (Cevdet Bey ve Oğulları)değindiği kaydedildi.

Açıklamada, Pamuk'un uluslararası başarısının üçüncü romanı "Beyaz Kale" ile geldiği, bu romanın 17. yüzyıl İstanbul'unda geçen tarihi bir roman olarak yazılmakla birlikte, içeriğinin farklı türdeki öyküler üzerinden egomuzun nasıl oluştuğuna ilişkin bir öykü olduğu, kitapta kişiliğin değişen bir yapı olarak gösterildiği ifade edildi.

Orhan Pamuk, 1,4 milyon dolar para ödülü ile altın madalya alacak.

ÖDÜLÜ KİMLER ALDI

2006: Orhan Pamuk (Türkiye)
2005: Harold Pinter (İngiltere)
2004: Elfriede Jelinek (Avusturya)
2003: John Maxwell Coetzee (Güney Afrika)
2002: İmre Kertesz (Macaristan)
2001: V.S. Naipaul (İngiltere)
2000: Gao Şingcian (Çin)
1999: Günter Grass (Almanya)
1998: Jose Saramago (Portekiz)
1997: Dario Fo (İtalya)
1996: Wislawa Szymborska (Polonya)
1995: Seamus Heaney (İrlanda)
1994: Kenzaburo Oe (Japonya)
1993: Toni Morrison (ABD)
1992: Derek Walcott (St. Lucia)
1991: Nadine Gordimer (Güney Afrika)
1990: Octavio Paz (Meksika)
1989: Camilo Jose Cela (İspanya)
1988: Necib Mahfuz (Mısır)
1987: Joseph Brodsky (ABD)
1986: Wole Soyinka (Nijerya)
1985: Claude Simon (Fransa)
1984: Jaroslav Seifert (Çekoslovakya)
1983: William Golding (İngiltere)
1982: Gabriel Garcia Marquez (Kolombiya)

Logged
Uzman Üye
*****
Offline Offline
Mesaj Sayısı: 198
Üyelik Bilgileri
« Yanıtla #1 : 13 Ekim 2006 - 11:22:25 »

Dün gece televizyonda duymuştum ve siyasi oduğu konusunda çokca fikirler söylendi Fransada  ermeni yasasının tartışlııyor olması, Türkiyedeki  301. madde tartışmalarının başlamasıyla  gündeme geldiği  ve bu sebeple de bu ödülün  yeni bir tartışma başlatacağı kesin görünüyor fakat ödül  Türkiye adına sevindirici.
« Son Düzenleme: 13 Ekim 2006 - 11:59:48 Gönderen: Birgül Çelebi » Logged
Uzman Üye
*****
Offline Offline
Mesaj Sayısı: 228
Üyelik Bilgileri
« Yanıtla #2 : 13 Ekim 2006 - 11:55:41 »

batı bu kendine yakın olanı ister elbet ermenilere zulm yaptığımız söyleyen bir insanın manen ne kadar Türk olduğu söylenebilinir ki!Ödül bir Türk'e gitmiş ne oldu?Türkye ne kazandı...Bir aydın adamı tarihini yanlış anlıyor.Bundan daha utanç verici bir durum olamaz...
Logged

Kuark Bilim Topluluğu
Uzman Üye
*****
Offline Offline
Mesaj Sayısı: 198
Üyelik Bilgileri
« Yanıtla #3 : 13 Ekim 2006 - 12:02:45 »

bence sapla samanı birbirine karıştırmamak lazım ödül edebiyat ödülü diğer konularda tabiiki eleştirebiilriz konuşabiliriz ama Türk Edebiyetının ödülü aldığını düşünüyorum
Logged
Uzman Üye
*****
Offline Offline
Mesaj Sayısı: 228
Üyelik Bilgileri
« Yanıtla #4 : 13 Ekim 2006 - 12:53:58 »

Tabii ki orası ayrı bir konu kitabını okumadığım için edebiyatı hakkında konuşamam kişiliği üzerine bir tek yorumda bulunabilirim...
Logged

Kuark Bilim Topluluğu
Uzman Üye
*****
Offline Offline
Mesaj Sayısı: 198
Üyelik Bilgileri
« Yanıtla #5 : 13 Ekim 2006 - 13:04:29 »

Eğer iyi bir  yazar, kötü siyasi fikirlere sahipse  onu siyasi fikirleri açısından eleştirmekte elbette haklı oluruz. Eğer kötü bir yazar, doğru siyasi tavır ve fikirlerle ortaya çıkıyorsa, bu onun yapıtlarını övmemiz için bir vesile olamaz, değil mi?
bence, fizik dalında ödül alınmış olsaydı tepkiler faklı olurdu ( sözüm size değil Gökhan bey)., Orhan Pamuk kötü bir yazar değil fazla değil birkaç romanını okumuştum (uzun zaman oldu okuyalı) fakat  güzel bir tarzı var.
« Son Düzenleme: 13 Ekim 2006 - 13:21:07 Gönderen: Birgül Çelebi » Logged
Uzman Üye
*****
Offline Offline
Mesaj Sayısı: 228
Üyelik Bilgileri
« Yanıtla #6 : 13 Ekim 2006 - 13:11:26 »

dedikleriniz çok doğru ancak takındığı düşünce,fikirler ve yaptıkları ne yazık ki yazdıklarını örtüyor arka planda bırakıyor ve bu yaptıkları ile de Batıya da kendini tanıtmış olabilir.Ödül için bu tarz konuşmalar yapmak da iy bir yöntem sayılır ama nihayetinde elimde delil olmadığı için böyle bir ithamda bulunamam neyse hayırlısı olsun artık Fransa da rahatça istediklerini söyleyebilir... :P
Logged

Kuark Bilim Topluluğu
Global Moderator
Uzman Üye
*****
Offline Offline
Mesaj Sayısı: 252
Üyelik Bilgileri
« Yanıtla #7 : 14 Ekim 2006 - 00:02:13 »

Şimdi kitap yazıp Türkler işgalcidir, barbardır, anadoluya böyle girmişlerdir, Kıbrısı böyle ele geçirmişlerdir aslında doğudaki Türk toprakları onlara ait değildir demek farz oldu. Sonra gelsin nobeller, ödüller. 1,4 milyon iyi para be :P

Orhan Pamuk iyi bir yazar olabilir ödülü hak etmişte olabilir veya Orhan Pamuk kötü bir yazardır ve sadece bu düşünceleri yüzünden bu ödülü almışta olabilir. Ben bu konuyla ilgili yorum yapmayacağım her kafadan ayrı bir ses çıkıyor zaten. Benim için asıl önemli nokta şudur; sanatçılar, yazarlar, ressamlar, oyuncular, şarkıcılar, sporcular dünyaya mal olmuş kişilerdir ve bence bu insanlar tarafsız olmalı. Hiç bilmediği konu hakkında yorum yapmayı geçtim bildiği gözünün önünde cereyan etmiş olaylarda bile susmaları gerekir. Sanata, spora siyaseti karıştırmak bence en kötü düşünce. Bu şekilde gündeme gelmeye çalışcak adamla hayatta işim olmaz.

Bu arada aklıma gelmişken bir eleştiri de daha bulunayım. Bilenler bilir bu yıl ki F-1 Türkiye Grand Prixi sonrasında ki ödül töreninde yarış galibi Ferrari pilotu Felipe Massaya ödülü KKTC Cumhurbaşkanı Mehmet Ali Talat verdi ve tüm Dünyaya da KKTC Cumhurbaşkanı olarak tanıtıldı. Çok güzel, aferin bize dünyada tek akıl millet biziz ya. Bir de Rıfat Hisarcıklıoğlu çıkıp utanmadan sıkılmadan benim fikrimdi dedi. Bu bize 5 milyon dolara patladı kağıt üzerinde ama kaybettiğimiz itibar. Spora siyaseti karıştırmak gibi bir rezilliği de yaptık. Neyse baya bir konu dışı oldu idare edin artık :P
« Son Düzenleme: 14 Ekim 2006 - 00:08:39 Gönderen: Spike Jr » Logged

Matematiksel buluşun itici gücü mantık değil, hayalgücüdür
Yeni Üye
*
Offline Offline
Mesaj Sayısı: 8
Üyelik Bilgileri
« Yanıtla #8 : 14 Ekim 2006 - 00:36:04 »

Gerek tarihte,gerekse günümüzde bu ödüle layık olan pek çok yazar ve şair tanıyorum.Başta Nazım Hikmet olmak üzere..
Orhan Pamuk'un siyasi,tarihi görüşlerini bir yana bırakıp kitaplarını göz önüne aldığımda;doğrusu Edebiyata ne katkısı var bulamıyorum !

Yukarıda İsveç Akademisinin,"Pamuk'un, yaşadığı kentin melankolik ruhunu arayışında, kültürlerin çatışması ve birleşmesinde yeni semboller bulduğu"ibaresini aktarmış arkadaşım.Doğrusu Akademinin bu belirlemesine de gülümsüyorum sadece :) Türk Edebiyatında bunu çok daha güzel anlatan ve bunun ile yetinmeyip Edebiyatımıza bir tarz getiren insanları görmezden gelip bu Edebiyatçıyı seçmeleri ise benim için işin Edebiyatın dışında olduğunu anlamama yetiyor.Gerisi ise zaten ilgi alanım dışında...

Kendisinden bir Jean Paul Sartre tavrı beklemediğim için kendisine etiketinin hayırlı olmasını diliyorum.
Logged
Uzman Üye
*****
Offline Offline
Mesaj Sayısı: 198
Üyelik Bilgileri
« Yanıtla #9 : 14 Ekim 2006 - 15:04:19 »

Bende bu ödülün siyasi bir yanının hatta birçok konjoktürel yanının  olduğunu biliyorum Orhan Pamuk' tan önce hakettiğni düşündüğüm yazarlar var hemde aynı dili daha derin anlamlarla aktaran yazarlar olduğunu biliyorum fakat piyango ona vurdu.
yukarıdaki sıralamada Türkiye  adını görmek memnuniyet verici, sadece bu.
Logged
Paylaşımcı Üye
***
Offline Offline
Mesaj Sayısı: 37
Üyelik Bilgileri
« Yanıtla #10 : 15 Ekim 2006 - 14:31:30 »

yine aynı hikaye, yine bizim dışımızdakiler bizim sevinmemizi, üzülmemizi sağlıyor. farkındamısınız ki onlar şuan bizim hayatımızı sınırlandırarak yönlendiriyor. nerede kaldı bizim kendi kültürümüz, bağımsızlığımız. biz kendi kendimize birşek yapamayacak kadar acizmiyiz.

birinin bize ödül vermesi demek bizim yaptıklarımızdan daha iyisini bilmesi demektir ki yaptığımız işi yorumlayabilsin. evde anne baba, okulda öğretmen, her dinde göre yaratıcı...
medeniyetler ve kültürler edebiyatı doğurur. bu konuda batının üstünlüğünü kabul eden sevinebilir.

bu ödülün "al çocuğum şu şekeri hadi ayak altında dolaşma git orada oyna" demekten ne farkı var.

diyoruz ki şu yazarımız bundan daha iyi, bu yazarımız bundan daha iyi peki bu nobel neyin ölçütü??

şimdi 50 yıl sonra bir kişi türk edebiyatı hakkındada bir kitap okuyum dese "aa adam nobel almış onu okuyum" diyecek belkide yaşar kemallerii, atilla ilhanları, bekir yıldızları, nazım hikmetleri okumayacak. yani buna mı sevinmenmemiz gerekiyor.

yazarlar halk için vardır. yazarlar altta kalanın, haksızın yanında olmalıdır. her şey düşlerden ibaret değildir. yazarlar bu toplumun aydın insanları olmalıdır. haksızlıklar karşısında çıkıp iki laf etmelidir. eğer ki yazar bir tarafın mensubu ise ödüllerde genelde o çevrelerden gelir.
Logged
Uzman Üye
*****
Offline Offline
Mesaj Sayısı: 198
Üyelik Bilgileri
« Yanıtla #11 : 15 Ekim 2006 - 15:01:32 »

yine aynı hikaye, yine bizim dışımızdakiler bizim sevinmemizi, üzülmemizi sağlıyor. farkındamısınız ki onlar şuan bizim hayatımızı sınırlandırarak yönlendiriyor. nerede kaldı bizim kendi kültürümüz, bağımsızlığımız. biz kendi kendimize birşek yapamayacak kadar acizmiyiz.

açıkcası benim gerçeğimi söyliyeyim birilerinin demesiyle sevinnen bir toplum muyuz? bilmiyorum ama, evet  ben Türk toplumunu aciz buluyorum. hakikaten , birilerine iyi görünmek derdimiz, çabamız var gibi geliyor, bana. (sakın, Birgül hanım siz böyle biri  olabilirsiniz gibi ucuz polemiklere girilmesin.)

evet bence ödül prestijli bir ödül inkar edilemez.  Orhan Pamuk' un( kendi potasında değerlendirmek gerek diye düşünüyorum) fikirlerini belli eserleri de belli zamanlaması da belli ve bunların  tümünü  sentezlediğini düşünüyorum ödülü reddetmemesini yadırgamam kendince de haklı görürüm.

Şöyle de düşünebiliriz  eğer ruhunuzda rahatsızlık duyuyor ödülü şaibeli görüyor ve '' salt edebi ahlakıma  verilmemiştir ve buda onur kırıcıdır'' deyip reddedebilirsiniz, belli ki böyle hissetmiyor ve hiçbir rahatsızlık duymuyor, ben yinede tasarrufu kendisine aittir diye düşünüyorum.

« Son Düzenleme: 15 Ekim 2006 - 15:13:17 Gönderen: Birgül Çelebi » Logged
Aktif Üye
**
Offline Offline
Mesaj Sayısı: 12
Üyelik Bilgileri
« Yanıtla #12 : 15 Ekim 2006 - 21:54:01 »

Bir yazar sadece yazmaz. Yazacağı kitapla ilgili daha önceden bir çok defa araştırma yapar, kütüphane gezer, o zamanı ve o yörenin kültürünü su gibi içer, sadece yazacağı alanda değil her alanda bilgi edinip yıllarını okumakla  ve düşünmekle geçirdiği için engin bilgilere de sahip olur. Hayatını öğrenme ve öğretmeye harcar. Böyle bir yazar olarak (eğer gerekirse) verebileceğim en iyi örnekler Atilla İlhan ve Nihat Genç ' tir.

Anlayamadığım ve onuruma yediremediğim ise kitaplarının otuzdan fazla dile çevrilmiş bir yazarın nasıl olurda bu yalanı ("bir milyon ermeni ve yüzbin kürdün soyu kılrılmıştır") söyleyebilir. Ya da diğer ülkelerin yaptığı ve yapmakta olduğu kırımları nasıl dile getirmez. Niye sadece bu ülke söz konusu oluduğunda ifade özgürlüğü adı altında herkesin kabadayı kesilmesi lazım? Bugün Avrupa' da neler oluyor oysa ....

Umarım bundan sonra, üç-beş mason yalakası da "aydın" ve "yazar" kelimesi adı altında
çıkıpta sırf bu şekilde yükselmek uğruna bu yalan yanlış bilgileri bile bile kitaplarında yer vermez.
Logged
Global Moderator
Uzman Üye
*****
Offline Offline
Mesaj Sayısı: 252
Üyelik Bilgileri
« Yanıtla #13 : 16 Ekim 2006 - 00:30:37 »

Yorum yapmayacağım dedim ama yine duramadım, duramayacağım sanırım.

Öncelikle olayı kesinlikle 1000000 milyon Ermeni, 100000 Kürt, 10000 Keleynak, 1000 Tavuskuşuna bağlamayacağım. Herkes fikrini beyan etme hakkına sahiptir ve Orhan Pamuk hakkında açılan dava da bence yanlıştır. Adam yanlış, kulaktan dolma bilgiler söylemiş olabilir, söyledikleri çarpıtılmış olabilir, derdini anlatamamış da olabilir. Her şey olmuş olabilir(tersine komplo :P).

Yalnız hiç hoşuma gitmeyen bir nokta var o da hayatlarında Orhan Pamuk okumamış insanların bu konu hakkında yorum yapması(ben de belki bu kategorideyim). Tüm Orhan Pamuk kitaplarını okuduğumu söyleyemeyeceğim(o kadar da entel değilim :P) ama bazı fikirlerim var. Kendisi Türk edebiyatında çığır açmış bir yazar mıdır? Ne yapmıştır( nobel kazandı be :P)? Yaşar Kemal'den, Nazım Hikmet'den, Atilla İlhan'dan, Kemal Tahir'den daha iyi midir(hayatta en nefret ettiğim şey karşılaştırmadır onu da yaptım)? İşte bu sorulara bakınca ben herkesten farklı olarak Orhan Pamuk'un istediğini söylemeye hakkı olduğunu, bu konu da yargılanamayacağını, ancak işin edebi yönüne bakınca da hak etmediğini düşünüyorum(yazar statüsünde değil insan olarak yoksa yukarıda söylediklerim halen geçerli).

Bir de 1953 yılında bu ödülü Sir Winston Churchill'in kazandığını söyleyim. Sanırım War Memories ile almıştır... Yani???
« Son Düzenleme: 16 Ekim 2006 - 00:34:49 Gönderen: Spike Jr » Logged

Matematiksel buluşun itici gücü mantık değil, hayalgücüdür
Uzman Üye
*****
Offline Offline
Mesaj Sayısı: 228
Üyelik Bilgileri
« Yanıtla #14 : 16 Ekim 2006 - 20:41:03 »

Adam yanlış, kulaktan dolma bilgiler söylemiş olabilir, söyledikleri çarpıtılmış olabilir, derdini anlatamamış da olabilir. Her şey olmuş olabilir(tersine komplo :P).

 Orhan Pamuk'un istediğini söylemeye hakkı olduğunu, bu konu da yargılanamayacağını, ancak işin edebi yönüne bakınca da hak etmediğini düşünüyorum(yazar statüsünde değil insan olarak yoksa yukarıda söylediklerim halen geçerli).

Sana bir lafım yok Öncelikle bu adam bir yerlere geldiyse bu milletin önünde "aydın" sayılabilecek bir tabakada ise kulaktan duyma birbilgiyle hayatta yorum yapmamalı...Eğer ki yaparsa ben onun aydınlığından sadece şüphe etmem...Ben kulaktan dolma birşeyler söyleyebilirim ki bu hak bile değildir ama kamuoyunun gözü önünde hele Avrupa gazetelerinden birine bu yorumu yapmak pek cahilce de gelmiyor...
  Orhan Pamuk istediğini söyleyebilir ifade özgürlüğünün çok yüce olduğu AB denen zırvana da söyleyebilir..Hatta Türkiye de de söyler ki APO yu da kurtarır o imralıdan  a17 a12 ne diyeyim aldı milyonları versin ermeni kardeşlerine yesin Fransa da .... a2
Logged

Kuark Bilim Topluluğu
Sayfa: [1] 2   Yukarı git
Yazdır
GenForum - Bilimsel Forumlar - Türkiye Bilim Sitesi  |  Katagoriler  |  Edebiyat  |  Konu: Pamuk'a Nobel Edebiyat ödülü verildi
Gitmek istediğiniz yer:  

Bu Sayfa 0.051 Saniyede 27 Sorgu ile Oluşturuldu
Forumda Arama                   Gelişmiş Arama
Sponsor Bağlantılar
Forum Duyuruları
Forumda çıkan hatalar, sorunlar, öneri ve eleştirileriniz için "Hata Rapor" başlığını kullanabilirsiniz.
Forum Rütbeleri / Mesaj Sayısı
Yeni Üye < 10
Aktif Üye 10-29
Paylaşımcı Üye 30-49
Tecrübeli Üye 50-99
Uzman Üye > 100
Forum RSS