yukardada belirttiğim gibi ben evrimi savunmuyorum ben yaratılış ve yaratılıştan sonra gelişimi savunuyorum ve ol tabirim günümüz inancı mahiyetinde değildir yaratılış anlamındadır yani yaratılışın belli bir süreç izlediğini söylüyorum ve yaratılış yoktan var olma şeklinde değil allahın varlığının tezahürü şeklinde oomuştur yani varlıklar allahın varlığından oluşmuştur ve şu yukardaki yazımı okusaydın sanırım bu saçma yazıyı yazmazdın yoksa  yazımı okumadınmı neden bu yazıyı yazdın öğrenebilirmiyim arkadaşım.

bak kardeşim konuşmalarına dikkatet yukarda anlattıklarımı beybin almıyormu evrimi bu şekilde değerlendirirsek diyorum evrim bu şekilde değerlendirilmediğine ve değerlendirilmiyeceğine göre ben evrim taraftarı değilim eğer kafan bunu algılıyamamışsa şimdi inşallah algılamıştır ve bu benim inancım nasıl açıklamamı isterdin buna boş boşuna inanç demiyorlar ama tabi bu kesindir diyemeyiz buna bende katılıyorum ama bu konuda yorum yapma hakkına sahibiz sanırım eğer kişilerin görüş ve inançlarının açıklanmasını istemiyorsan sen bilirsin ama kişilerin inançlarından rahatsız olan bir kişinin doktara görünmesinde  fayda var diye düşünüyorum ve sana kimse inan demiyor ve başkasının düşüncesinden sanane en iyisi sen git bir doktara görün belki düzelirsin ve tezahürden oluştu demiyorum allahın varlığından oluştu diyorum bu benim inancım bunun bilimselliği ise bilimin gelişmesine ve bunu açıklamasına kalmış ben ancak şuanda bunu söylüyebiliyorum şu sözüne gelince şunu şu şekilde değiştirsek olurmu (başkasının düşünce ve inançlarından rahatsız olan) saygılar.

dünyada bir yaşam döngüsünün veya bir ekosistemin olabilmesi için her türlü canlıya ihtiyaç vardır. burada darwin in işe yaradığı tek nokta ise canlıları sınıflandırmasındır. bir ekosistemde ayrışrırıcılardan son tüketicilere kadar çok çeşit canlı vardır. bunlar sayesinde dünya gezegeni fiziksel ömrünü tamamlayana kadar doğanın belli döngüler içersinde sürekliliğini sağlar.

bir ayrıştırıcının yada toprak altı hayvanlarının mükemmel bir göze ihtiyacı yoktur çünkü toprak altında ışık yoktur. bunlar titreşimlerden faydalanırlar.

insanların da, bir kartalın mükemmel gözlerine ihtiyacı yoktur çünkü alet yapabilme yeteneği vardır.

gereksiz organlara gelirsek, yakın zamana kadar aslanların yelesininde ne işe yaradığı bilinmiyor gereksiz olarak görünüyordu. ama yapılan deneyler sonunda erkekliğin simgesi ve cinsel çekicik kaynağı olduğu deneylerle ispatlandı. konu üzerinde biraz araştırma yaparsak daha fazla örnek bulabilirsiniz.

sadece ne işe yaradığını bilmediğimiz organlar vardır. bunların görevlerini öğrenene kadar tartışmalar sürer gider.

herşeyde herşeyin mükemmeli olsaydı zaten bu varlıkların hepsi aynı ve tek olurdu. her canlıda aynı göz, her canlıda aynı kol-bacak ve her canlıda aynı akıl, peki doğal döngüyü kim sağlayacak, kim ayrıştıracak, kim besin üretecek, kim oksijen karbon döngüsünü sağlayacak. asıl böyle olursa gereksiz organlar ortaya çıkar.

darwin e gelirsek; yaptığı en iyi şey canlıları sınıflandırıp incelemesidir. bu da biyolojiye büyük pratiklik kazandımıştır. ama temel aldığı düşünce yanlıştır; dünyanın erken dönemlerinde bir canlının oluşumunda gerekli olan moleküllerin çorba halinde bulunması ve ard arda gelen yıldırımların bunları birleştirdiği ve ilk canlının denizde oluştuğunu temel alır. ama bu işlemin nasıl olduğundan bahsetmez sadece "uzun yıllar içinde" der o kadar.bekleyeleim o zaman belki elektrik kabloları ayağa kalkar.. peki o zaman bu güne kadar, -biyolojinin bu kadar gelişmesine rağmen- neden tek bir bakteri üretilemedi?? birde canlılığın çeşitliliği var birisi "ben ayrıştırıcı olacağım", biriside "ben düşünüp alet yapacağım" mı dedi?? burada biraz düşünen için üstün bir bilincin varlığına ait deliller açıktır

darwin in bu teorilerini geliştirdiği çağa bakarsak materyalizmin yükseldiği bir çağdır. hatta ölümünden sonra doruk noktasına çıkmıştır. bu da bize fikir verebilir.

bu güne kadar altarnatif bir teorinin çıkmamasıda bilimin "can" ı tarif edememesinden kaynaklanıyor. çünkü ne kadar uğraşsalarda teoriler burada çöküyor. ayrıca darwin in bu kadar ünlü olmasının sebebi söylediğim gibi biyolojiye kazandırdığı kolaylıktır.

Bu arada küçük bir not: Benim bildiğim Charles Darwin sınıfandırma konusunda iki önemli işle ilgilenmiştir.
1) topladığı örnekler ve gözlemleri üzerine çalışmıştır
2) Kütükayaklılar denilen garip bir canlı grubunun sınıflandırılması üzerine çalışmıştır. (bu grubun ne olduğu konusunda bir fikrim yok)

ama Darwin ve Sistematik deyince şu söylenmelidir; Darwin Linneaus'tan beri cevabı olmayan bir soruya cevap vermiştir. Bütün sistematikçileri çıldırtan bir soru: neden canlılar gruplar halinde toplanabilirler ve gruplarda daha büyük başka gruplar halinde?
Cevap basitti: her grup ortak bir atayı paylaşan soyları ifade ediyordu çünkü canlılar tanrı tarafından gökten çifter çifter saçılmak yerine sürekli birbirinden türeyen ağaç gibi soylar oluşturarark meydana gelmişti. Buna da "ortak ata kuramı" denir.
Evrim kuramını oluşturan temel kuramlardan ilk ve hemen kabul edilenidir bu kuram, ve o günden beri sistematikçiler evrimsel ilişkileri gözönüne alarak gruplandırırlar canlıları...

Özetle sınıflandırma da sağladığı kolaylıkları düşünüyorsak, Darwin'in bu yardımı red ettiğin (bazı koşullarda falan değil, her durumda işler evrim) evrim kuramının uygulanmasından başka bir şey değildir.

Ama eğer Darwin'in dedesi Erasmus Darwin'in sınıflandırma konusunda yaptıklarına değiniyorsan, o kadar da büyük bir etki yaratmamıştı bu çalışmalar...




 

 

evet allahın canı öyle istedi zira bu yaratılışta belli şekilimsi modelmi var olsaydı yer yüzünde tekbir modele yada şekile sahip canlılar olurduki buda çeşitliliğin olmayışı anlamına gelirdi ama öylemi, tabi yaratılışta mentığın olduğu aşikar ve siz evrimcilere sorum
1.mutasyonlar hangi şartlar altında gerçekleşiyor
2.mutasyonları gerçekleştiren şartlar doğada bulunabilirmi bulunursa bunun oluşma olasılığı nedir
3.bu mutasyonların doğada yararlı olma olasılıkları nedir saygılar.

eğer sizin söylediğiniz gibi olsaydı bizim sürekli mutasyon geçien yani şekildeğişikli ve kimya değişikliği gibi değişikliklere uğramamız lazım değilmiydi oysa insanlar ne şekil değiştiriyor nede vucut kimyası yada diğer unsurları değişliyor siz mutasyonlaq neyi ifade ediyorsunuz anlamadım  böyle kısaca olaya cevap vermekle bunları açıklamış olmazsınız bunları  açık bir şekilde ayrıntılarına kadar anlatırsanız bu olayı daha iyi kavramış olacağız yoksa sadece sizin anlatımınız bir sav olarak kalır saygılar.