Burası yaratılışın kanıtları bölümü olduğuna ve ortada bu laf yığınından başka bir şey bulunmadığına göre, bunlara yanıt verelim.

1- Fizikte kaos denen bir şey vardır. Buna göre, birçok nesne ile ilgili detaylı yorumlar yapmak isterseniz, başaramazsınız. Yani, denge hali, ısı taşıma moleküler yapı, meteoroloji ve daha birçok konu ve alanda herhangi bir uyumdan, mutlak bir birlik halinden söz etemk olanaklı değildir (Bkz. S.Strogtazt (?) Introduction to Non-Linear Dynamics and Chaos*). Şu halde de makinenin işleyen parçaları anolojisi yerle bir olmuş oluyor.

Zaten destekleyen ne vardı ki? Eğer tam olarak kestiremiyor ve anlayamıyorsanız (kitaba bakmadan cevap yazmaya kalkmayın bence) nasıl bir mükemmellikten söz ediyorsunuz?

2- Yine fizikte, bir takım sistemlere "kendini tetikleyen sistemler" denir. Bu sistemler, harekete geçmek için dışarıdan herahngi bir şeye (etki, kuvvet, entropi, ne derseniz) ihtiyaç duymazlar. Keza, bunların da denklemlerinin çözümü yoktur ve nasıl davranacaklarını kestirmek hayli zordur (Bkz. Aynı kitap. Güneş sistemi genleşiyor mu, küçülüyor mu sorunsalı). Peki bu tip sistemler de "evrenin kendini varedecek kendinden bağımsız bir fazla elemana ihtiyacı vardır" önermenizi yanlışlamıyor mu?

Bu iki kavramı biliyor musunuz?

Neden ısrarla temellendirmenizi istediğimi anladınız mı?

Yaratılışın kanıtları bölümünde evrimin kanıtlarını istemenizin alnamı nedir?

Sorulara yanıt vermeden önce kitaba göz atacfak mısınız, yoksa her zamanki gibi mi olacak?

*Adamın adını yanlış yazmış olabilirim, ama aynı isimli tüm kitaplara bakabilirsiniz.

Termo dinamik: Q-W=U₁-U₂ enerji Denklemi. Kaos sistemler yada kendi kendini tetikleyen sistemler vs Enerjinin korunumuna tabidir. Eğer değilse O zaman Enerjinin korunumu yanlıştır. Carnot çevrimi en ideal çevrimdir ama uygulaması yoktur. Carnot çevrimi model çevrimdir ve diğer çevrimler bu çevrime yaklaştırılmaya çalışılır. Renkarne çevrimi, Otto çevrimi, Dizel çevrimi vs vs...
 

                                     Güneş sisteminin genişlemesi veya daralması enerji korunumunu ihlal etmekte midir? Eğer öyle ise neden hala Enerjinin korunu mu bir Kanun'dur. Kuram değil dikkat edin!

                                      Başka çözümü olmayanlar da var! Hemde insan yapımı! Merak mı ettiniz?  Motorlar! Krank biyel mekanizmalı motorların genel denklemleri çözümü yoktur. O'nun için yeni nesil motorlarda TDCI, GTI gibi  ECU kullanılır. ECU motorun çeşitli çalışma şartlarında uzun deneyler sonucu oluşturulmuş, en yüksek verimi sağlayan optimal çalışma şartlarının haritalandırılmasıdır. Çeşitli duyargallardan (sensör) gelen bilgiler, harita üzerinde çakıştırılır ve uygun değerler ayarlanır. Eğer genel denkleminin çözümü olsaydı, duyargalardan gelen veriler, denkleme girdi olarak alınıp sayısal çözümlemeler sonucu elde edilen cıktı değerleri kullanılırdı. Bir difransiyel non linere difransiyel denklemin çözümsüz olması, o sistemin enerjinin korunu mu kuramını ihlal ettiğini gösterir mi?

                            Çözümü olmayan ve nasıl davranacağı kestiremeyen sistemin, neyden nasıl etkilendiğinii yada etkilenmediğini nasıl belirliyorsunuz? Hel birde sistem dinamikse? Yani sürekli devinim halindeyse?          Ben de burada sen gelsen diye nöbet bekliyordum! İki iletin aynı güne ait. Eğer bahsettiğin bu ise,           
                                

                                            Sen hayatında hiç fizik problemi çözdün mü? Bu konuda ciddiyim! Bir fizik problemini çözerken bak bakalım, sezgilerin ne kadar devrede. Matematiksel modelini oluştururken ispata mı dayanıyorsun, yoksa sezilerinle sistemin nasıl davranacağını mı kestiriyorsun? Önermeler gayet açık.  Grekçesiyle birlikte verdim anlamzsın diye ama normaldir....            İki kuvetin eşitliğini ki öyle olması lazım, denge hali için 3 iletide anlatabildiğim birinin anlamasını beklemiyor. Ayrıca olgusal kanıt diyorsun buyur hala cevaplamadın. Bir de ne verelim bakalım,





                           Gördüğünüz şey, bir bakteri kamçısının benzeşim (simule) modeli, avatar resminde gördüğünüzde 4. resim . Kırk farklı parçadan oluşan ve bakteri kamçısına tam dönme hareketi yaptıran bu kimyasal eyleyicinin (motor) kademeli evrimle nasul meydana geldiğini açılayacak evrimci arkadaşlar arnıyor. biz buna indirgenemez komplekslik diyoruz. Darwin'de basite indirgenemeyen bir organ bulunursa kendi teorisinin geçersiz olduğunu söylüyordu. Buyrun söz sizin olgusal kanıt....

Bu cümleden ahreketle söylüyorum ki, bakmanı istediğim kitaba bir kez dahi olsun göz atmak ihtiyacı dahi hissetmemişsin. Bu tartışma da böylelikle bilim ahlakından yoksun bir tartışma oluyor. Namuslu bir bilim insanı, önce karşısındakini anlamaya çalışır. Bunu daha önce defalarca yazdım. Bilim, çünkü olgularla desteklenmiş bir tartışma etkinliğidir.

Ben bilim ahlakından yoksun bu tartışmayı sürdürmüyorum.

Eğer gerçek kanıtlarını varsa, çıkarın ortaya; işte sorular, işte kaynak. bütün kitabı buraya yazmaya mecbur değilim. Bakarsanız anlarsınız.

bu arada kanıt diye yuttrmaya çalıştıınız saçma figürünüze verilmiş cevapları tekrar okuyun,umarım anlayacaksınız.