Biraz alakasız olucak ama burayla ilgili birkaç şey söylemek istedim. Bu nükleer silahsızlanmayla ilgili olan bir anlaşma var. Kısaca NPT deniyor. Bu anlaşma şu anda nükleer güce sahip olan ülkeler dışındaki ülkelerin bunu elde etmesini engellemeye yönelik bir anlaşma. Bu anlaşma aynı zamanda imzacı ülkelere nükleer enerjinin barışçıl amaçlarla kullanımına yönelik teknolojik işbirliği imkanı sunuyor. Yine imzacı ülkelerin yakıt çevrimi ve zenginleştirme teknolojilerini geliştirme ve uygulama hakkı var. Ancak bu gelişimlerini nükleer silah yapımına yöneltmemeleri gerekiyor. Bu anlaşmayı izleyicisi ise IAEA(o ünlü Uluslararaı Atom Enerjisi Ajansı). İranın sorunu var IAEA ile malum. Zira İranda NPTyi imzalamış bir ülke. Bu konuda İranı sıkıştıran iki ülke var ABD ile İsrail. Bakınca ABD nükleer silahları sivil hedeflere karşı kullanmış ilk ve tek ülke. İsrailin durumu daha beter zira adamlar NPTyi imzalamamışlar. Nükleer programları kontrol altında değil. Resmi bir bilgi olmasada İsrailin elinde nükleer silah olduğuna inanılıyor(İsrailin konuyla ilgili açıklması yok bildiğim kadarıyla ne doğrulanmış ne yalanlanmış yani). Yani İsrail altına imza atmadığı bir anlaşmaya(kısaca kendisinin uymadığı ve bu konuda bağlayıcı bir yaptırımla karşılaşmadığı)  uyması için İrana baskı yapıyor. Bu nasıl iş, ne perhiz ne lahana turşusu...

Baya bi off-topic oldu yukarıdaki kısma nerden geldik anlayamadım kusura bakmayın ama bunu da ekliyim dedim...

Birde ikide bir kullandığınız(benimde sinir olduğum) oryantalizme gelecek olursak; Her ne kadar TDK açıklaması Doğu bilimi olsa da olayı bu kadar baside indirgememek lazım. Oryantalizm batının doğuyu algılayış ve kurgulayış biçimidir ve bu algı ve kurguda doğunun gerçeklerinin söz hakkı yoktur. Bu yüzden Oryantalizm Doğu toplumlarını, Avrupa'nın ekonomik ve kültürel üstünlüğünü toplumsal-ekonomik olgularla değil, ırk temelinde açıklayan bir bilim dalı olarakta görülebilir. Sora benim aydınım çıkar oryantal(ist) takılır. Neyse İhsan yazmış zaten uzatmaya gerek yok. Doğunun "öteki"leştirilmesi olay burda...

Bilimsel yaklasirsak: Evrim hicbir seyi ispatlamaz. Cunku bilimsel teoriler birseyler ispatlamaya yonelik yaratilmazlar. Evrim (biyolojik) hayatin degistigini gozlemleyen bilimadamlarinin bu degisimi aciklamak icin gelistirdikleri bir teoridir. Butun bilimsel teoriler gibi evrim teorisi de ortaya atildigindan bu yana bir takim degisiklikler gecirmistir, gecirmektedir, gecirecektir. Bunlar hicbir sekilde teorinin dogru olmadigi anlamina gelmez. Aksine saglikli bir bilimsel teori oldugunu, gecerliligini yitirmeden yeni bilgileri yorumlayabildigini gosterir. Butun dogal bilimlerde oldugu gibi, bir teori ispatlanmaz, cunku bugunun ispati yarin yetersiz kalir. Teoriler zaman ile test edilir, saglam olanlar ayakta kalir, curukler kitaplarda. Daha bugune kadar evrimin olmadigini savunan bir tek bilimsel makale gormedim (Michael Behe'nin ki dahil olmak uzere), bir tek bilimadami ile tanismadim, hatta duymadim. Bilimsel ortamda evrim gunumuzde tikir tikir islemektedir. Evrim teorisi ile bircok sey aciklanmaya calisilmaktadir. Hatta yeni ilaclar, yontemler bile gelistirilmektedir. Ama ne olursa olsun evrim teorisi, bilimsel olarak, hicbir seyi ispat etme amaci gutmez.
Bilimsel bir teori oldugu icin de bilim kurallari cercevesinde tartisilmasi gerekir. Tartisma kayitsiz sartsiz herkese aciktir. Ama sarlatanlar tarafindan pazar meydaninda tartisilan evrimin, bilime hicbir katkisi yoktur. Halbuki, bilimsel ortamda yapilan bir tartisma, evrim teorisinin bilimsel sagligi acisindan cok faydalidir. Bilim kesin degildir, oyle bir amaci yoktur. Bilimsel olarak evrim bir gun, yeni bulgular isigi altinda rafa kaldirilabilmelidir. Tabii yerini baska bir bilimsel teorinin almasi sartiyla. O gun henuz gelmemistir, sahsen pek yakin bir zamanda gelecegini de sanmiyorum.