Bileğine kuvvet Tiktaalik

Nerelerdeydin Tiktaalik?.. Bunca zaman sudan karaya geçişin zincir halkası senmişsin de evrim ve bilim karşıtlarının en palazlandıkları, 2006’nın baharını bekliyormuşsun meğer...

Evrim, son yüzyılın bilim dünyasının en yoğun tartışmalarına sahne olan birkaç konusundan biri idi. Diğerleri, genellikle noktalandı; evrim de noktalanacak gibi görünüyor. Şimdiye kadar yapılan tüm itirazların çıkış noktası olan ara türlerin bulunamaması artık son buldu. Sudan karaya çıkışa dair en önemli ara tür bulundu!

Nature degisinin son sayısında kapaktan verilen habere göre, yeni bulunan bu fosil, yüzen bir canlı(yüzgeçleri var). Fakat aynı zamanda kas yapısı da bulunuyor. Bu iki şeyin birinin karada yaşayan canlılara has, diğeri ise sadece suda yaşayan canlılarda görülüyordu. Evrim teorisinin ortaya attığı şey ise ikisini de bir arada bulundurabilecek bir tür olmalıdır biçimindeydi.

Bugüne kadar evrim karşıtları* hep, “Var olduğunu iddia ettiğiniz ara türleri bulun o zaman” biçiminde sözler söylüyorlardı. İşte en önemli ara türlerden biri bulunmuş oldu.

Geçtiğimiz günlerde bulunan bir fosil daha var; bu Ankara civarlarından. Bu fosil, evrim teorisinin öngördüğü başka bir şeye denk düşüyor. Evrim teorisinin doğal bir sonucu olarak insanın ve bugünkü benzerlerinin (evet hayvanat bahçasindeki maymunların da) türeyebileceği bir ata tür olmalıydı. Bu ata tür ilkel bir maymun biçiminde, ama aynı zamanda insana da yakın olmalıydı. İşte bu fosil de bulundu.

Bu iki buluş, evrimin kayıp halkalarını tamamladı. Daha önce moleküler düzeyde birçok çalışma yapılmıştı. Hatta hayvan türlerinin ortaya çıkıp yokolduğu bile gösterilmişti. Bugün olmayan bir tek türe ait fosil dahi, yaratılışçıların iddialarını yoketmeye yeterlidir.


Torino kefeni ve “yürüyen” balık

Bu buluşlar tek başına evrim tartışmasını bitirmeye yeter mi? Bilime kulak verenler açısından evet. Fakat, arkasındaki sosyo-ekonomik dengeler de düşünüldüğünde, bilimde gericiliğin hakim olmaya çalıştığı böylesi bir konu, salt kanıt bulunması ile çözülemez. Zira, bugüne dek evrim karşıtlarının elle tutulabilir bir tane kanıtı yoktu.

Bİr grup Arkeometrist, 1980 yılında yayınlanan bir çalışmalarında, Torino’da İsa’nın kefeni olarak sergilenen bez parçasının hangi yıl üretildiğini araştırdılar. Buldukları şey şuydu; “kefen”, 14. yüzyılda üretilmiş bir bezden ibaretti. Bu buluş, “ortaçağın karanlık güçlerini” Torino’dan silmeye yetmedi. Hala onbinlerce kişi, 14. yüzyılda üretildiği kesin olan bu beze tapınmaya gidiyor. (Türkiye’deki arkeometriciler de kutsal emanetleri tarihleyemez mi?)

Bu iki fosilin bulunmasının ardından verilen tepkiler de aynı yönde gidiyor. Elbette kimsenin dinlerin geçersizliğini kanıtlamak ya da herkesi tanrıtanımazlığa çağırmak gibi bir derdi yok. Ama bu, bilimin gerçeklerini reddetme hakkını da kimseye vermez. Zira, hala evrim teorisini reddetmeye çalışanlar var.

Peki, bir teori, kanıtları tamamlanmışken, ya da en önemli kanıtı bulunmuşken neden reddedilir? Yani, tüm detayları ile geçerliliği kanıtlanmakta olan bir teorinin bilinçli ve sistemli olarak gözardı edilmesinin sebebi ne olabilir? Elbette burada şahsi inançları gereği başka bir fikre inanlardan değil, evrim teorisini bilinçli olarak reddedenlerden sözediyorum.

Bilinçli tasarım düşüncesinin en önemli destekçilerinden Discovery Enstitüsü buluşun açıklanmasının ardından “bunun bilinçli tasarıma bir sorun yaratmadığını” açıkladı. Bununla birlikte bilinçli tasarım araştırmacılarının çok azı ara geçiş formlarının eksikliği üzerinde durmuştur. Ancak her yayınlarında “tartışmaya yol açan ve eksik kalan” bir yön olarak hep bu konuya değinmişlerdir. Bilinçli tasarım düşüncesinin ünlü kitaplarından biri olan “Pandalar ve İnsanlar’da” en eski amfibiyan ve onun tahmini balık atası üzerine “bir balık için yürümesi uzun bir mesafe” ifadesiyle eleştiri sunulmuştur. Oysa bugün gördüğümüz kadarıyla “bir balık bu yürüyüşü yapmış!”


Kanıt ancak görebilenlere

Bütün bunlar, bize şunu anlatmalıdır; bilim, ürettiği bilginin politik arenada oluşturduğu güç sebebiyle politik odaklar tarafından kendi politikalarının aracı haline getirilmek istenmektedir. Bugün bilinçli tasarımda ısrarın bir sebebi vardır. Eğer bu teoriden vazgeçildiği ilan edilir ve evrim teorisi kabul edilirse, insanın kendisini ve çevresini değiştirebileceğini kimse inkar edemez.

Bizlere düşen, gerçeği savunmaktır. Evrimi reddetmenin anlamını kavrayarak, her yerde, her fırsatta bilinçli tasarım demagoglarının karşısına dikebileceğimiz kanıtlar birikmektedir. Bu konuda “kolunu kaldırabilecek” herkese, gerçeğin aydınlığını savunmak düşer.

Not: Benim ve bir arkadaşımın bir gençlik dergisine yazdığımız yazıdır. Eh, bizim de en az H.Yahya kadar bilimsel kimliğimiz olduğuna göre  :smiley: buraya koymakta bir sakınca görmedim.

Oradaki tartışmadan başka şeyler de söylüyor yazı.

Ayrıca ara tür nedir, öğreniniz.

Peki, benim ara tür ile ara formu karıştırıyor olmam, bu fosilin ve daha nicelerinin evrim gerçeğini kanıtladığı gerçeğini değiştirmiyor.

Geç kalmış bir soru: Değil mi?