Darwinizm'in savaşı ve çatışmacılığı meşru gibi gösteren etkisi, Amerikalı tarihçi Paul Crook'un Cambridge Üniversitesi basımı olan Darwinism, War and History: The Debate over the Biology of War from the `Origin of Species' to the First World War (Darwinizm, Savaş ve Tarih: "Türlerin Kökeni"nden I. Dünya Savaşı'na Kadar Savaşın Biyolojisi Üzerindeki Tartışma) adlı kitabında çok ayrıntılı olarak analiz edilmektedir. Crook'un belirttiğine göre, Darwinizm, savaşı "biyolojik bir gereklilik" olarak göstererek, gerek I. Dünya Savaşı'nın gerekse çeşitli savaşçı faşist akımların fikri temelini oluşturmuştur. Crook şöyle yazmaktadır:
... Darwinist doktrinler gücü, statüyü, elitizmi, saldırı ve zorbalığı onayladı. Kültürler, cinsiyetler, sınıflar ve ırklar arasındaki farklılıklar, insanın ayıklanma mücadelesinde sabit biyolojik ayrımlara indirgendi. Darwin'in savaş modeli, savaşları ve emperyalist mücadeleyi "biyolojik bir gereklilik" olarak göstererek askeri ve ırkçı uygulamaları haklı çıkardı.9 Paul Crook, Darwinism, War and History: The Debate over the Biology of War from the `Origin of Species' to the First World War, Cambridge: Cambridge University Press, 1994, s. 6 
10. Paul Crook, Darwinism, War and History: The Debate over the Biology of War from the `Origin of Species' to the First World War , s. 7-8 
11. Paul Crook, Darwinism, War and History: The Debate over the Biology of War from the `Origin of Species' to the First World War, 1994, s. 14-15

... (Darwinizm sonucunda) Savaş mantıklı hale getirildi... Frederick Wertham'ın ileri sürdüğü gibi eğer vahşet bütün insanların tabiatında varsa ve eğer hepimiz suçluysak, o zaman hiç kimse suçlu değildi... I. Dünya Savaşı, neo-Darwinist genetikte ve içgüdü teorisinde yeni bir terimle şifrelenen hayvansallık efsanesinin son haklılığı olarak tasvir edilebilir.10
Darwin Thomas Hobbes'in deyimi olan "savaşın tabiatı" kelimesini büyük kitabı "Doğal Seleksiyon"da bölüm başlığı olarak kullanmayı düşünmüştü..."Darwin, doğadaki organizmaların yaşamını temsil eden son derece dramatik bir lisan kullanarak, savaşlarla, başarılarla, kıtlıklarla, yokluklarla ve yıkımlarla dolu bir yaşam mücadelesi olduğu imajını yarattı –Türlerin Kökeni'ni tamamen dolduran bir imaj.11
Crook'un da ifade ettiği gibi Darwin, "Türlerin Kökeni"ni çatışma ve savaş olarak göstermiş ve insanların da hayvanlardan türemiş bir "tür" olduğunu ileri sürmüştü. Bu aldatmaca, savaş çığırtkanlığının, kan dökme ideolojisinin, kısacası faşizmin çığ gibi büyümesine neden olacaktı.Nietzsche 1844'de Leipzig yakınlarındaki bir Alman köyünde doğmuş ve genç yaşta Yunanca öğrenerek Yunan kültürüne merak sarmıştı. 1868 yılında İsviçre'nin Basel kentinde felsefe öğretmenliğine başladı. Nietzsche, Hıristiyanlıktan ve İslam, Yahudilik gibi diğer İlahi dinlerden nefret ediyor ve Eski Yunan'ın pagan kültürüne hayranlık duyuyordu. Basel'de dönemin ünlü bestecisi Wagner ile yakın dost haline geldi. "Tanrıların Alacakaranlığı" (Die Gotterdammerung) adlı bestesiyle ünlenmiş olan Wagner de yine pagan kültürüne hayran, İlahi dinlere düşman olan bir Alman ırkçısıydı. (Hitler dönemi boyunca Wagner, Almanya'nın en büyük kültürel dehası kabul edilecekti.)
Nietzsche'nin kitaplarının yayıncısı Peter Gast, onu "dünyadaki en fanatik ateistlerden ve Hıristiyanlık düşmanlarından biri" olarak tanımlamıştı.12 (H. F. Peters, Zarathustra's Sister: The case of Elisabeth and Frederich {sic} Nietzsche, Crown Publishers, New York, 1977, s. 119)
Nietzsche'nin en ünlü kitaplarından birisinin isminin Deccal (Anti-Christ) olması, onun dine olan nefretinin bir diğer ifadesiydi. Nietzsche, Böyle Buyurdu Zerdüşt adlı kitabıyla da, İlahi dinlerin dışında kalan bir ahlak anlayışı kurmaya çalışmıştı. Nietzsche'nin hayat hikayesini kaleme alan tarihçi H. F. Peters'ın ifadesiyle, Nietzsche'nin felsefesi Roma ve Yunan paganizmine dayanmaktaydı ve "dünyayı değiştirecek yeni bir Sezar bulma" arayışının sonucuydu.

Nietzsche özellikle Hıristiyanlık, İslam ve Yahudilik'te ortak olan ahlak anlayışına büyük bir nefret duyuyordu. Nietzsche'ye göre bu ahlakın temeli olan şefkat, merhamet, tevazu, sevgi gibi kavramlar terk edilmeli ve bunun yerine savaşçılığı, acımasızlığı kabul eden sözde "üstün insan ahlakı" gelişmeliydi. "Sert olun ve acıma hissini unutun" diye yazıyordu Nietzsche, "çünkü kötülük insanın en büyük gücüdür."
Darwinist yazar Daniel C. Dennet, Darwin's Dangerous Idea adlı kitabında Darwin'in Nietzsche üzerindeki etkisini şöyle ifade eder: "Friedrich Nietzsche Darwin'de çok kozmik bir mesaj bulmuştur... Eğer Nietzsche egzistansiyalizmin babası ise, o zaman belki Darwin de bu felsefenin büyük babası sıfatını hak etmektedir."13 (Daniel C. Dennet, Darwin’s Dangerous Idea, Touchstone Books, New York, 1996, s. 62)
Nietzsche'nin ölümünden sonra felsefesini savunan ve onu temsil eden en önemli kişi kızkardeşi Elisabeth Nietzsche olmuştur. Elisabeth Nietzsche, Hitler Almanyası'nda Nazi ideolojisinin önemli bir savunucusu olarak sivrilmiş ve kardeşinin ileri sürdüğü "üstün insan" modelinin Hitler tarafından gerçekleştirildiğini ilan etmiştir.14 (H. F. Peters, Zarathustra's Sister: The case of Elisabeth and Frederich {sic} Nietzsche, Crown Publishers, New York, 1977, s. 220)

Nietzsche'nin Nazi ideolojisi üzerindeki büyük etkisi, pek çok tarihçi tarafından vurgulanan somut bir gerçektir. Tarihçi W. Cleon Skousen, "Hitler'in Kavgam adlı kitabını yazması, sanki Nietzsche'nin mezarından konuşması gibi olmuştur" der.15 Bir diğer tarihçi George Lichtheim ise şöyle yazmaktadır: "Nietzsche olmadan, Hitler'in SS birliklerinin Doğu Avrupa'da yürüttükleri katliamları yürütecek ilhama sahip olamayacaklarını söylemek hiç de abartı değildir."16 (15. W. Cleon Skousen, The Naked Communist, Salt Lake City, Utah, Ensign Publishing Co., 1958, s. 348 
16. Georg Lichtheim, Europe in the Twentieth Century, New York: Praeger Publishers, 1972, s. 152). 
Tarihçi H. F. Peters'ın tanımıyla, "Nietzsche faşizmin babasıdır".17 Nazi ideoloğu Alfred Rosenberg 20. Yüzyılın Efsanesi adlı kitabında Nietzsche'ye olan övgülerini dile getirmiştir. Naziler'in gençlik kolu niteliğindeki "Hitler Gençliği" (Hitlerjugend) örgütü, Nietzsche'nin Böyle Buyurdu Zerdüşt adlı kitabını adeta "kutsal kitap" olarak benimsemiştir. Adolf Hitler Nietzsche'nin anısına özel bir anıt diktirmiş, dahası bunun yanında "Alman gençliğinin Nietzsche'nin üstün ırk doktrinini öğrenebilecekleri bir eğitim merkezi ve kütüphane"nin temelini atmıştır.18 "Friedrich Nietzsche zum Gedächniserbau" (Friedrich Nietzsche Anıtsal Binası) Hitler tarafından Ağustos 1938'de açılmıştır. (17. H.F. Peters, Zarathustra's Sister The Case of Elisabeth and Friedrich Nietzsche, New York: Crow Publishers, 1977, 11   
18. H.F. Peters, Zarathustra's Sister: The case of Elisabeth and Frederich {sic} Nietzsche, Crown Publishers, New York, 1977, s. 222 )
Nietzsche'nin etkisi sadece Alman faşizmi ile sınırlı kalmamış, faşizmin anavatanı İtalya'da da büyük olmuştur. İtalya'nın faşist diktatörü Mussolini'nin fikir babası sayılan Gabriele D'Annunzio, Nietzsche felsefesinden büyük ölçüde etkilenmiştir,19 Mussolini'nin de konuşmalarında Nietzsche'ye atıflar yaptığı ve onun kitaplarından etkilendiği, tarihçiler tarafından not edilmektedir.20 (19. N. Kogan, "Fascism as a Political System" (S. J. Woolf, ed.), The Nature of Fascism, London, 1968, s. 16. 
20. H.F. Peters, Zarathustra's Sister: The case of Elisabeth and Frederich {sic} Nietzsche, Crown Publishers, New York, 1977, s. 212)

Nietzsche'nin fikir babalığını yaptığı faşizmin 20. yüzyılda insanlığa getirdiği felaketler, bu Alman filozofun Darwinist düşüncelerinin ne denli yanlış olduğunu gösteren tarihi bir kanıt olmuştur. Allah'ın insanlara vahiy yoluyla öğrettiği üstün ahlaka karşı çıkan, bunun yerine putperest toplumların kan dökücü, zalim kültürüne özenerek bunu modern çağa taşımayı hedefleyen, Darwin'in insanları hayvan olarak gören, onları üstün ırk-aşağı ırk diye sınıflandıran fikirlerini insanlara telkin eden Nietzsche, dinsizliğin insanları ve toplumları sürükleyeceği karanlık dünyayı en iyi şekilde temsil etmektedir. Nietzsche'nin yaşamı da bu yönden ibret vericidir. 44 yaşında iken bir akıl hastalığına yakalanmış ve giderek artan hastalık sonucunda tamamen delirerek ölmüştür. 1902 yılında P. J. Mobius adlı bir doktor, insanlara "Nietzsche konusunda dikkatli olmaları gerektiğini, çünkü fikirlerinin hastalıklı bir beynin ürünü olduğunu" duyurmuştur.21 Ama Almanlar bu hastalıklı beynin hastalıklı felsefesine itibar etmişler ve bu da Nazi Almanyası'nı doğurmuştur. (H.F. Peters, Zarathustra's Sister: The case of Elisabeth and Frederich {sic} Nietzsche, Crown Publishers, New York, 1977, s. 184)
Charles Darwin Türlerin Kökeni adlı kitabını yayımladı. Darwin kitabının ilk bölümlerini hayvan yetiştiriciliği konusuna ayırmış, verimli inek veya at cinsleri türeten yetiştiricilere dikkat çekmiş, daha sonra da İnsanın Türeyişi adlı kitabında bu yöntemlerin insanlar üzerine uygulanabilir olduğunu ileri sürmüştü. Darwin'in açtığı öjeni yolunu genişleten ve öjeniyi kapsamlı bir program olarak tarif edip dünya gündemine getiren kişi ise, Darwin'in kuzeni Francis Galton oldu.
Galton, tahmin edilebileceği gibi, Darwin'in ateşli bir hayranı ve takipçisiydi. Memories of My life (Hayatımın Anıları) başlıklı otobiyografisinde şöyle yazıyordu:
1859 yılında Türlerin Kökeni'nin Charles Darwin tarafından yayımlanması, insanoğlunun genel düşüncesinde olduğu gibi benim kişisel zihni gelişmemde de çok büyük bir dönüm noktası olmuştu. Bu (kitabın) etkisi, bir sürü dogmatik engelin tek bir darbe ile bir anda yıkılması, tüm eski otoritelere karşı bir isyan ruhunun yükselmesi... anlamına geliyordu.23(Francis Galton, Memories of My life, AMS Press, s. 287)
çııÖÖçşGalton, Darwin'in yanısıra bir diğer evrimci ideolog olan Fransız fizikçi Paul Broca'dan da etkilenmişti. Broca insan zekasının beyin (ve dolayısıyla kafatası) hacmiyle doğru orantılı olduğunu ileri sürmüş ve bunu sözde "ispatlamak" için de Paris mezarlıklarını delik deşik ederek yüzlerce kafatası ölçmüştü. Galton, Broca'nın beyin hacmi ile ilgili -ve yanlışlığı sonradan kesin olarak ispatlanacak olan- hurafeleri ile amcası Charles Darwin'in "hayvan yetiştiriciliği" mantıklarını birleştirdi. Sonuç, bazı insan ırklarının diğerlerinden daha üstün olduğu ve üstünlerle zayıfların birbirinden mutlaka ayrıştırılması gerektiği şeklindeki "öjeni" teorisiydi.
Galton fikirlerini ilk olarak 1869'daki Heredity Genius (Kalıtsal Deha) adlı kitabında açıkladı. Kitapta İngiliz tarihinde tespit ettiği bazı "deha"lardan söz ediyor ve bunların kendilerine has ırksal özellikler taşıdığını savunuyordu. (Bu "deha"ların arasında amcası Darwin'i yerleştirmeyi ihmal etmemişti.) Galton bu iddiasının ardından, İngiliz milleti içinde genetik olarak diğerlerinden üstün olan ayrı bir kanın bulunduğunu ve bu kanın korunması için önlemler alınması gerektiğini ileri sürüyordu. Bu teori sadece İngilizler için değil, tüm ırklar için de geçerliydi. Kanadalı yazar Ian Taylor, Darwinizm'in sosyal etkilerini ele aldığı In the Minds of Men adlı kitabında şöyle yazar:
Galton, bazı ırkların kalıtsal olarak üstün olduklarını ve üstünlüğün geçmişten gelen ve geleceğe uzanan sabit ve değişmez bir olgu olduğunu ileri sürüyordu... Galton'un bu argümanının sonucu ise, insanlığın yararı için, üstün gen havuzunun aşağı gen havuzuyla karışmasının her ne pahasına olursa olsun engellenmesi gerektiğiydi.24 (Ian Taylor, In The Minds of Men, TFE Publishing, 1991, s. 404)
çGalton "üstün ırkla aşağı ırkların karışmasının engellemesi" için yasal tedbirler uygulanması gerektiğini de savunuyordu. Galton'a göre evlilikler bu evrimsel amaç gözönünde bulundurularak yasayla düzenlenmeliydi. O zaman bir süre sonra "çok üstün bir insan ırkı üretilebilecekti". Galton bu ırkçı-evrimci teorisine isim bulmak için de, teorisinin bir zamanlar somut şekilde uygulandığı pagan dünyasına yöneldi. Yunanca "iyi doğum" anlamına gelen "öjeni" kelimesini o buldu ve ilk kez kullandı. Öjeni, dönemin ilkel bilim anlayışı içinde kısa sürede yaygın bir destek kazandı. Darwinizm'i kabul edenler kaçınılmaz olarak öjeniyi de kabul ediyorlardı. Sonunda 1901 yılında Londra Üniversitesi bünyesinde Eugenic Education Society (Öjeni Eğitim Derneği) kuruldu. Hemen ardından kurulan British Eugenics Society ise, öjeni amacıyla toplumdaki tüm sakatların "sterilize edilmesi", yani kısırlaştırılması gerektiğini savundu. Charles Darwin'in oğlu Leonard Darwin, 1911-28 yılları arasında bu derneğin başkanı ve gelmiş geçmiş en aktif üyesiydi.
Öjeni İngiltere'den sonra ABD'de de kendisine taraftarlar buldu. 1920'li ve 30'lu yıllarda Amerika'daki evrimci çevreler öjeni konusunda büyük bir propaganda yürüttüler ve bazı eyaletler "Sterilizasyon Yasaları" olarak bilinen ırkçı kanunlar çıkardılar. Bu kanunlar, genetik yönden zayıf veya hastalıklı olduğu düşünülen kadın ve erkeklerin ameliyat yoluyla kısırlaştırılmasını öngörüyordu.
Bu kanunlar bugün ABD'de "yüz karası bir ırkçılık örneği" olarak kabul edilmektedir. Dahası, öjeni teorisinin bilimsel gerçeklere tamamen aykırı bir hurafe olduğu da kabul edilmektedir. 2000'li yıllarda çıkarılan insan genom haritası, farklı insan ırkları ve bireyleri arasındaki genetik farkın çok çok küçük olduğunu ve bu farklılıklara dayalı bir üreme politikası geliştirmeye çalışmanın çok saçma olduğunu göstermiştir. İnsan ırkları Allah tarafından eşit olarak yaratılmışlardır
 Heackel; Charles Darwin, Francis Galton ve Leonard Darwin gibi isimlerden devraldığı öjeni teorisini daha da ileri götürmüş ve eski Yunan'daki Sparta modeline geri dönmeyi önermiştir: Yani çocuk katliamlarına! Haeckel, Wonders of Life adlı kitabında, "sakat doğan bebeklerin hiç vakit yitirilmeden öldürülmesini" savunmuş ve bu bebeklerin henüz bir bilince sahip olmadıklarını ileri sürerek "bunun bir cinayet sayılmayacağını" iddia etmiştir.25 Haeckel sadece sakat doğan bebeklerin değil, toplumun sözde evrimine engel olan tüm hasta ve sakat insanların "evrim yasaları" gereğince ayıklanmasını istemiştir. Hastaların tedavi edilmesine karşı çıkmış, bu tedavinin doğal seleksiyonu engellediğini ileri sürerek şöyle yazmıştır:
İyileşmesi mümkün olmayan yüz binlerce hasta, örneğin akıl hastaları, cüzzamlılar, kanser hastaları yapay olarak hayatta tutulmakta, ama bu kendilerine veya toplumun geneline hiçbir yarar getirmemektedir... Bu kötülükten kurtulabilmek için, yetkili bir komisyonun kararı ve gözlemiyle hastalara hızlı ve etkili bir zehir verilmelidir.26 (25. Ernst Haeckel, The Wonders of Life, New York, Harper, 1904, s. 21 
26. Ernst Haeckel, The Wonders of Life, New York, Harper, 1904, s. 118-119)
Amerikalı tarihçi Daniel Gasman, The Scientific Origins of National Socialism: Social Darwinism in Ernst Haeckel and the German Monist League (Nazizmin Bilimsel Kökenleri: Ernst Haeckel'in Sosyal Darwinizmi ve Alman Monist Birliği) adlı kitabında, bu konuda çok kapsamlı deliller sunar. Daniel Gasman'a göre, "Haeckel, Almanya'nın ırkçılık, faşizm ve emperyalizmi besleyen en önemli ideoloğu" sıfatını taşımaktadır.27 Haeckel Nazizm'e hem ideolojik hem de örgütsel bir miras bırakmıştır. Bir yandan öjeni ve ırkçılığın teorisini oluşturmuş, bir yandan da "Monist Birliği" adlı ateist bir dernek kurmuş ve bu dernek Nazilerin eğitimli kesimde yankı bulmasında büyük rol oynamıştır. (27. Daniel Gasman, The Scientific Origins of National Socialism: Social Darwinism in Ernest Haeckel and the German Monist League, American Elsevier Press, New York, 1971. ss. xvi-xvi)
Cambridge Üniversitesi tarihçisi ve London Times gazetesi yazarı Ben Macintyre, Haeckel'in Nazilere miras bıraktığı Darwinist düşünceyi şöyle anlatır:
Alman embriyolog Haeckel ve onun Monist Birliği, dünyaya ve özellikle de Almanya'ya, ulusların tüm tarihinin doğal seleksiyonla açıklanabileceğini söylüyorlardı. Hitler ve onun çarpık teorileri, ırksal saflık ve en uygunların hayatta kalması adına ırkları topluca yok etmeye kalkarak bu sahte bilimi siyasete dönüştürdü. Hitler kitabına Mein Kampf (Benim Kavgam) adını vererek, Haeckel'in Darwin'in "yaşam kavgası" kavramına yaptığı tercümeyi yankılıyordu aslında.28 (Ben Macintyre, Forgotten Fatherland: The Search for Elisabeth Nietzsche. New York, Farrar Straus Giroux, 1992, s. 28)
Amerikalı tarihçi Gene Edward Veith, Modern Fascism: Liquidating the Judeo-Christian Worldview (Modern Faşizm: Hıristiyan-Yahudi Dünya Görüşünün Yok Edilmesi) başlıklı kitabında bu gerçeği şöyle özetler: "Faşizm, modern dünyanın paganizme duyduğu özlemdir. Faşizm, bir kültürün Allah'a olan isyanıdır."29 (Gene Edward Veith, Modern Fascism : Liquidating the Judeo-Christian Worldview, Concordia Publishing House; 1993)
 Alıntılar Haraun Yahya Darwinizmin Kanlı Öğretisi Faşizm isimli eserinden alınmıştır. (http://www.harunyahya.org/kitap/hy_fasizm/fasizm2.html#25) Burada hem bir başka başlıktaki tartışmaya cevap vermeyi, hem de çeşitli kaynaklar sunarak ilgilenenlere bir fihrist oluşturmayı hedefledim.

"Doğal seleksiyona dayalı kavganın, medeniyetin ilerleyişine sizin zannettiğinizden daha fazla yarar sağladığını ve sağlamakta olduğunu ispatlayabilirim. Düşünün ki, birkaç yüzyıl önce Avrupa, TÜRKLER tarafından işgal edildiğinde, Avrupa milletleri ne kadar büyük risk altında kalmıştı, ama artık bugün Avrupa'nın TÜRKLER tarafından işgali bize ne kadar gülünç geliyor. Avrupa ırkları olarak bilinen medeni ırklar, yaşam mücadelesinde TÜRK BARBARLIĞINA karşı galip gelmişlerdir. Dünyanın çok da uzak olmayan bir geleceğine baktığımda, BU TÜR AŞAĞI IRKLARIN ÇOĞUNUN MEDENİLEŞMİŞ YÜKSEK IRKLAR TARAFINDAN ELİMİNE EDİLECEĞİNİ (YOK EDİLECEĞİNİ) GÖRÜYORUM." (Francis Darwin, The Life and Letters of Charles Darwin, Vol. I, 1888. New York:D. Appleton and Company, s.285-286 )

                      Darwin'in kendisi bir faşistti zaten. Evrimi siyasete sokan ilk kişide kendisiydi başkaları değil. Ki bu normal bir durumdur, evrim bilimsel bir çalışmanın değil, dialektik materyalist bir görüşün ürünüdür. "Doğal seleksiyon " dialektik bir mekanizmadır. Marks'ın evrimi sahiplenmesinin sebebide evrim hipotezinin ( zayıf kuram ) dialektik materyalist bir "açıklama" olmasıdır canlıların varlığıyla ilgili.

                        Adolf Hitlerin katolik olduğunu neye dayanarak söylüyorsunuz.

".... Cristian cross is to be removed from all curches and cathedrals and is to be repalced by the important symbol of the German, the Swastica" (Artical XXX German Cuhrch Requlations)

                 Koyu katolik olduğu için mi kliselerden haçı kaldırtmıştı?

"...(Din denen) organize yalan yok edilmelidir. Devlet mutlak yönetici olarak kalmalıdır. Gençken dini dinamitle yok etmenin gerekli olduğuna inanıyordum... İnsanlarımız din olmadan yaşamayı başardılar. Altı SS birliğim var ve bunlar din konusunda tamamen duyarsızlar. Ama bu onları ruhları cesaretle dolu olarak ölüme gitmekten engellemiyor" (Adolf Hitler, Hitler’s Secret Conversations 1941–1944, With an introductory essay on The Mind of Adolf Hitler by H.R. Trevor-Roper, Farrar, Straus and Young, New York, s. 117)

Hitler din konusundaki görüşlerini, Oberzalsberg'taki villasında toplanan kurmaylarına da şöyle özetlemişti:

"Bizlerin genellikle yanlışlıkla bir dine bağlanmamız mutsuzluktur. Çünkü vatan uğrunda can feda etmeyi kutsal sayan Japonların o dini neden bizde yok?"( Çağdaş Liderler Ansiklopedisi,  Cilt 3,  s. 876)

"Netice olarak şunu söyleyebilirim: Yüksek ırkın seviyesini düşürmek, fizik ve fıtri bir gerilemeyi meydana getirmek, yaratıcımız olan Allah'ın iradesine karşı günah işlemektir."(Adolf Hitler,  Kavgam , Kağan Kitapevi, I. Kitap, 3. Baskı, s. 80)
"Melezleşen veyahut melezleşmeye fırsat veren milletler, Allah'ın iradesine karşı günah işlerler. Bir millet, özel vasfına bağlı kalmazsa dünyada varlığının son verilmesinden şikayetçi olmaya hakkı yoktur." ( Adolf Hitler,  Kavgam , Kağan Kitapevi, I. Kitap, 3. Baskı, s. 100)
Haziran 1941 yılına ait gizli bir belgede, dinin yok edilmesi hedefi şöyle anlatılıyordu:

"Halk, kilisesinden ve onun papazlarından olabildiği kadar çok daha uzaklaştırılmalı. Bundan böyle halkın ve onun yönetimi üzerinde kilisenin etkisine daha fazla meydan vermemelidir. Bu etki büsbütün sonuna kadar yok edilmeli. Ancak Reich hükümeti ve onun yönergesi üzerine parti ve partinin bileşim ögeleri, ona yakın olan örgütleri, halkı yönetme hakkına sahiptir."(Murat Çulcu, Neonazizm'in Suçüstü Tutanakları, Kastaş Yayınları, Eylül 2000, s.120-121)

                       Sanırım bunlar Hitlerin Katolik olmadığını kanıtlamak için yeterli. Diğer iddiaların tarihi bir değeri yok, Darwin'in kendisi bizzat faşist ve materyalistken....

Darwin, milliyeti itibariyle faşizmi değil de, çağının diğer ırkçılarına göre daha hafif bir ırkçılık yaptığı doğrudur, bu Darwin'in -hem de ortak atadan gelindiğini savunan bir bilim adamı olarak- kendi çelişkisidir. Belli ki Anglo-Sakson şovenist duyguları Darwin'in bu konuda objektif olmasını engellemiş.

Ama dikkat edilirse bu ideolojik fikri kuramını yayımladığı kitapta belirtmiş değil, oğluyla yapmış olduğu mektuplaşmalardadır.

Her neyse, Darwin'in ya da herhangi başka birisinin ırkçı olup olmaması, Marks'ın ya da bir başkasının evrim kuramını benimsemesi Evrim GERÇEĞİNİ bağlamaz ve değiştirmez.

Halim:
                          Çelişki değildir! Hitlerin anladığı Hristiyanlık Hristiyanlığın naslarından uzaktır. Dolayısıyla orada geçen, Allah yani God yani tanrı, ilah Katolik God değildir. Pagan kültürlerdede tanrılar vardır. Kaldıki siyasi söylemlerini, meclis oturumlarındaki demeçlerini kaynak gösteremezsiniz, o bir siyasi lider.... Ve halkın inançlarına kasıtlı müdahale yapmanın iktidarını zayıflatacağını bilen bir lider. Aynı yolu Musoloni de izlemiştir. Gençliğinde koyu bir ataeist olan Musolloni iktidara geldiğinde dindar görünmeye çalışmıştır. Daha sonrada kliseye savaş açmıştır. Siyasi söylemlere bakarak her hangi bir kanıya varamazsınız. Klisenin pagan kültürüne dönüştürülmesine çalışmıştır. Görkemli törenler pagan kültürüne ait eserler vs vs.  Adolf Hitler "diktatördü" yanlış politikalar uyguladı ancak geri zekalı değildi. Halkının çoğunun Hristiyan olduğu ülkede hemde halk desteğine şitdetle ihtiyaç duyduğu bir dönemde dine açıktan savaş açamazdı. Kaldıki uygulamaları dine açtığı savaşı doğrular nitelikte.... Articla XXX diye küçümsediğin belgenin devamında Alman Klise Düzenlemesi yazıyor. Çıkartılmış kanunun 30. maddesi. Gizli belgelerde söyledikleri halka hitabından daha önemlidir. Aynı hatayı ingilizce çevirisinde "evolotion" kelimesini arayarakta yaptın. Doktiriner dilde kelimeler günlük kullanım anlamlarıyla kullanılmaz. Ki genelde tanımlar kullanılır.

"Nasyonel sosyalizm, Kiliselerin her zaman devletin kontrolü altında olması gerektiğini söylemiştir." bu cümle dini devlet kontrolu hale getirmeye çalıştığının bir göstergesi. Bizde bunu savunuyorduk.


             Neye itiraz ediyorsun. Sayfasınıda belirterek verilmiş kaynağın nesine itiraz ettiğin bile belli değil.

                           Cümlelerin neden hepsini çevirmedin? Devamında ırkçı fikirler olduğu için mi?? Söyliyeyim buradan bişi çıkmaz. Hitlerin Katolik olması bişi değiştirmez çünkü. Propaganda filmlerinde öjeniyi savunmak için doğal seçilimi kullanıyorlardı. Ki aynı argümanı Darwinde kullanıyor. Boşuna germeyin kendiniz. Güncel bir örnek verirdim ama gereksiz siyasi tartışmalara girmenin anlamı yok. Siyasi lider yaptıkları ve özel yazışmalarıyla değerlendirilir.

                            Tartışmayı anlamsızlaştırmanın bir manası yok. Dinderslerinin yasaklanmasından, Dini bayramların yasaklanmasına kadar tarihi kayıtlar mevcut. Araştırabilirsiniz. Faşizmin kuralı bu çünkü. Savaşı öven bir ideoloji ve savaşa karşı çıkacak her ahlaki değere düşman.

                       handle: sap, kulp, kol, kabza, vesile, tutacak, yol, olanak, imkân, çıkar yol, ellemek, dokunmak, eline almak, idare etmek, kıvırmak, kullanmak, ele almak, işlemek, başa çıkmak, üstesinden gelmek, geçinmek, eğitmek, meşgul olmak, ele gelmek, yumuşacık olmak, tutamaç, el sürmek, kontrol altında tutmak, yönetmek, (işte) kullanmak, bulundurmak

                        Tamamını çevirmek ister misin?


                               "...Hiçbir  büyük fikir, ne kadar kutsal ve ne kadar yüksek olursa olsun, halkın kuvvetli desteği olmadan fiile çıkamaz. Gayyey kesin yolu sadece sert gerçek temin eder. Güzel olmayan yollardan kaçmak ister istemez gayeden vazgeçmektir."      Yazının devamında bu savına delil olarak aktardığı örneklerden biri:

                              "Panjermanist hareketin Katolik Kliseye açtığı sert saldırı, Halkın ruhunun gereği gibi anlaşılamamasından ileri geldi. Yeni partinin Roma aleyhindeki şiddetli saldırısına sebep, Habsburg hanedanının Avusturya'yı bir slav devleti yapmaya karar verdiği zaman, bu gayesine hizmet edecek gibi gördüğü çarelerin hepsine birden saldırması idi. Dini müesseseler teretdüt gösterilmeden ve pişmanlık duyulmadan hükümetin hizmetkarı haline getirildiler. Çek "Paroreisse" ler ve "Cure" ler Avusturya'nın Slavlaştırılması işinde vasıtalar oldu.  Genellikle Çek papazları Alman olan bölgelere tayin ediyorlardı. Bunlar yavaş yavaş Çeklerin menfaatlerini kliselerin menfaatlerinden üstün tumaya başladılar. Her biri Cermenlikten çıkarma hareketinin hücreleri haline geldiler."  Adolf Hitler "Kavgam" Ekol yayıncılık syf 98-99  Daha öncede ifade ettiğim gibi Hitler Halkı karşısına almıyacak kadar zeki idi ve kliseyi nasıl kullanacağını biliyordu. ( "Providence has caused me to be Catholic, and I know therefore how to handle this Church.")



 1- Mektuplaşmalar oğluyla değildir. Söz konusu mektup W Graham'a yazdığı mektuptur. Orjinaline http://pages.britishlibrary.net/charles.darwin/texts/letters/letters1_08.html    html formatındadır ve   syf 284-285-286 dan ulaşabilirsiniz.

 2- Fikirlerini daha zayıf ırkçılık olarak değerlendirmek mümkün değildir. Zira kanıtlamaya çalıştığı şey, "doğal seçilimin gelişime katkısı" dır. Temel dayanağı " hayat mücadelesinin" "kayırılmış ırkları" geliştirdiğidir. Bu görüş tüm eserlerine hakimdir. Onun için "kendisiyle çeliştiği" söylenemez ancak bilimle çeliştiği doğrudur. Son cümlesindeki kehaneti ise faşizme davatiyedir. Öjeni politikalarını temelini oluşturur.

                         "Evrimi" gerçek  olarak algılamanızın GERÇEĞİ bağlamadığı doğrudur!
erdal ekrem bektaş Cevaben.
                                             Alıntı yaptığım yerlere bakar msısnız? Biz alıntı yaptığımız kaynağı saklamakdık. Cevap veremediğimi neye dayanarak söylediniz. Gereksiz yere şahsıma hakaret etmenize sebep ne idi?! "Sözleriniz ve söyletebildikleriniz kadarsınız. Hakaret ve sataşmalarınızla ilgili daha fazla cümle kurmak anlamsız.... Hatta bunlar bile fazla.....

"                 Mutlu bir kader beni, birbirleri ile birleşmeleri hayatımız boyunce her çareye başvurularak devam ettirilecek bir görev gibi görünen iki Alman devletinin tam sınırları üzerindeki bir kasabada, Braunau am İnn'de dünyaya getirdi.
                 Alman olan Avusturya, Büyük Alman Vatanı'na tekrar dönülmelidir. Hem bu birleşme iktisadi sebeplerin sonucu olmammalıdır. Bu birleşme iktisadi bakımdan zararlı olsabile mutlaka olmalıdır. Aynı kan, aynı imparatorluğa aittir. Alman kanmi kendi evlatlarını tek bir devlet halinde toplamadıkça sömürgesiyaseti çalışmalarında bulunmayı hak etmeyecektir. Alman sınırları bütün Almanları ihtiva ettiği zaman, bu nüfusu beslemyecek kadar güçsüz olduğunu tahahkkuk ederse bu kavim hissedeceği gerek ve zorunlulukla yabancı topraklar elde etmek için hak sahibi olacaktır. İşteo vakit sapan yerini kılıca bırakacak ve temiz göz yaşları gelecekteki dünyanın ürünlerini hazırlıyacaktır. " Adolf Hitler Kavgam ekol yayıncılık sf 1

                Kitabın en başında yer alan bu cümleler, Hristiyanlığın naslarının önemsizleştirildiğinin bir göstergesidir. Sömürge hareketlerine Klise karşı çıkmış, ancak Batı bu serzenişi dinlememiştir. Yaşanan dönem Hristiyanlık sonrası dönemdir. Hristiyanlığın toplum hayatının dışına itildiği ve naslarının artık topluma ve politikalara yön vermediği dönem. Bu dönemin temel özelliği materyalizm başta olmak üzere din dışı felsefelerin hüküm sürmesidir.

               Daha öncede belirtiğim gibi God yada Gott Katolik, ya da Protestan ya da Ortodoks bir Gott değildir. Tanrı inancı Hitlerde Alman efsanelerine göre yeniden şekillenmiştir.


                           Bu cümlelerde gösterilen yaklaşım Hristiyanlığın naslarıyla uyuşmamakta. Tüm ilahi dinler gibi Hristiyanlıkta da Kavmiyetçilik ve ırkçılık yasaktır. Thule derneği ve kurucularına baktığımızda 3 Alman ideolog görülür. İlki Aryan ırkının Atlantisin devamı olduğunu söyliyen ve zamanla karıştıklarını iddia eden Madam Blapatski, Diğeri bu iddiayı sahiplenip bu Irkın gizli örgütlerce korunduğunu söyliyen ve Cermen tarikatını kuran Leintz, ve Cermen tarikatının Üstadı olan Yeni Tapınakçılar tarikatını kuran ve anti- semitist Ostara dergisini yayımlayan Adolf Lanz. Swatikayı Madam Blapatski kitabı "gizli doktirin" d kulllanmıştı. Adolf Lanz Yeni Tapınakçılar ile Tapınakçı ve Koyu Irkçı bir sentez oluşturdu. Ostara dergisinde üstün ırktan olanların farklı oturduklarını ve ayak yapılarının farklı olduğunu iddia etti. Cermen tarikatı üyesi, tecrit edilmiş bir mason olan Rudorf Stefendorf ismini Cermen efsanelerindeki Nortit kırallığından alan Thule derneğini kurdu. Bu derneğin faliyetlerini izlemekle görevli Adolf Hitler daha sonra bu derneğin üyesi olacak ve buradan da 1920 yılında Nasyonal Sosyalist Alman işçi Partisini kuracaktı.... İktidara geldiğinde yanında yer alacak isimlerin çoğuyla Thule derneğinde tanışmıştı... Hitlere hakim olan mistisizmin Kendini Kurtarıcı görmesine sebep olan derinliği vardı.

                   Daha önceki iletimde yer verdiğim sözlerinde geçen "Yeni partinin Roma aleyhindeki şiddetli saldırısına sebep..." Roma Hitlerin eski pagan kültürlere duyduğu hayranlığın yansımasıydı... Kendisini Katolik olarakta görse inançları Katolik öğretiden tamemen farklıydı... Ve her Faşist yönetimde olduğu gibi Pagan kültürün hakimiyeti kendisini Nazi -Almanyası'nda da hissettiriyordu....