Merhaba.

Evrim konusunda boş sözler söyleyecekler için kanıtlar vermek isterim. Fakat baştan bilinmelidir ki, evrim (kesinlikle doğru bir teori olmakla birlikte) tamamlanmış olmayabilir. Yani, her detayının açıklanmış olduğunu iddia etmiyorum.

Fakat bu evrimin yegane açıklayıcı kuram olmasının önünde engel değildir, zira atom teorisinde de, kuantum teorisinde de elektromanyetik teoride de benzer boşluklar, yanıtlan(a)mamış sorular bulunabilir. Fakat bu, bu teorilerin geçerliliğinin önünde engel değildir.

Fazla uzağa gitmeyeceğim:

1- Nisan başında bulunduğu açıklanan Tiktaalik. Bu canlının temel özelliği, hem suda hem de karaada yaşamaya uygun olması, ve fosilinin bulunduğu yerin de, canlının hen suda, hem karada yaşadığını gösteriyor olması.

Daha açıkça söylemek gerekirse, Tiktaalik,sudan karaya geçişin fosilidir, işte bulunmuştur.

Aynı zamanda bu fosilin ayak yapısı da paletten ayak'a geçişin fosilidir.

Harun Yahya gibi ne idüğü belirsiz bir adam yerine, bilim dergisi Nature'den linkler;
-http://www.nature.com/news/2006/060410/full/060410-9.html
-http://www.nature.com/nature/journal/v440/n7085/pdf/nature04637.pdf
-http://www.nature.com/news/2006/060403/full/060403-7.html

2-Maymunumsular ve insanlar arasındaki benzerliklere ve ortak köklere kanıt sayılacak onlarca iddiadan, sadece yine Nature dergisinin son sayısındakiler;


Yoksa HArun Yahya (bu adamın bilimsel kimliği nedir sahiden?) bunları görmemiş mi?

Daha nice kanıt var, hepsini sayamam elbette, ama nerede gördüğümü söyleyebilirim: Evrim:Biyolojideki En Önemli Kuram, Prof.D.J.Futuyma. Bu adamla yaptığım roportajı ayrıca bir yerlere koymak istiyorum ama şimdilik, http://www.evrensel.net/06/05/11/toplum.html adresine bakabilirsiniz.

Ufku H.YAhya ile sınırlı olanların edineceği bilgi bu kadardır, evet. Ama bakın Nature bu konuda ne diyor?

"A crucial fossil that shows how animals crawled out from the water, evolving from fish into land-loving animals, has been found in Canada."

dogmanın ne olduğunu da öğrenmelisiniz bence, önce evrimi öğrenin de...

BANA BİRİSİ YATARILIŞA VEYA AKILLI TASARIMA DAİR BİR (1 evet bir) TANE KANIT (yorumlarınız sizin olsun, kanıt) GÖSTERSİN O ZAMAN!

evet alp bey bunu başka bir forumda tartışalım dedin bende böyle bir konu açtım öncelikle sorularımı yineleyeyim evrmi konusu hayvanların benzerliğinden dolayımı ortaya atılmış yoksa fosillerin gereğinden dolaymı ortaya çıkmış  ve fosiller gerçekten harun yahyanın idda ettiği gibi aldatmacamı ki harun yahyanın sidilerinde ve kitaplarında hep bunu vurgulamaktadır yoksa gerçekler, gerçeklerse evrimi ne kadar doğrular nitelikteler saygılarımla

Ya h.yahya kim ki söylediklerini burada tartışalım? Nedir yani bu adamın söylediklerinin değeri? Akademik-bilimsel anlamda kimdir, hatta kendi üslubu ile, "kaç kuruşluk adam"dır.

Bu arada fosillere ve Nature'ın yazdıklarına yanıt ver(e)memiş olmanız, gözüm(üz)den kaçtı sanıyorsanız, yanılıyorsunuz.

Birinmcisi, ben bir fizik öğrencisiyim ve bunu anlayacak kadar fizik bilgim var. Ben size o denklemi başka bir biçimde ifade edebilirim.

Bakın, ortada iki denklem var. Biri aşağı, biri yukarı kuvvetler. Bunlar eşit mi diyorsunuz anlamadım...

bu denklemler ayrıca (emin değilim bundan) tüm borular için geçerli olabilir, herhangi bir engel görünmüyor.

Bir de, bunların "tesadüfen oluşmuş olmasının olanaksız olduğunun, mutlaka tasarlanmış olduğunun kanıtını yazsaydınız keşke. o sizinuydurmanız olmuş sanki. bu arada anlatayım:

sudan karaya çıkan bitkilerde birden fazla yapı varken, en iyi su taşıyan bu olabilir. ve bir kuraklık zamanında bu tip kanalı taşıyan bitkilerin yüzdesi hayli artmış olabilir.

Pek alşık olmadığınız bir şey yapacağım: Konuyu bilmiyorum. Bir fizik öğrencisi olarak bitkilerin su taşıma mekanizmalarına dair bilgi edinecek ve bunların nasıl evrimleştiğini size söyleyeceğim. Fakat, öncelikle, şunu söylemek isterim.

Söylediklerinizin bir kısmı olgusal gerçeklerken, bir kısmı sizin yorumunuz. Böyle bir yapının evrimsel olarak ortaya çıkamayacağına dair olgusal bir kanıtınız var mı? Burada bilimsel bir şeyi tartışıyorsak, bunu sormak doğal hakkımdır.

Eğer yoksa (ki sanmıyorum) bütün sözleriniz bilimsellikten uzak, sizin kişisel yorumlarınız olarak kalacaktır, o da sadece sizi ilgilendirir; biyoloji bilimini değil.

Bu soruyu evrim teorisinin gelişimi içinde açıklamak mümkün. Evrim teorisi, kimilerinin sandığı gibi bir anda ortaya çıkmış bir teori değil; teorinin kendisi evrimleşmiş.

Fakat ben bu soruyu iki parçaya ayırarak yanıtlayacağım: Birincisi; Darwin'in ortaya attığı evrim kuramı*. Darwin'e bu kuramı anlatan şey, biliniz ki, tek başına fosiller değildir. Darwin, evrim fikrini yerbiliminden almıştır. Yani, durağan, hatta sarsılmaz gibi görünen dağların ovaların ve kayaların yer değiştirebiliyor olması, aynı biçimde değişmez görünen** türlerin de değişebileceği fikrini vermiştir.

Bundan sonra, Darwin, evrimin mekanizmasını arar. TÜrlerin nasıl değiştiğini, nasıl geliştiğini ve nasıl yeni bir tür oluşabildiğini arar. Buna dair bulduğu mekanizma, doğal seçilim mekanizmasıdır ve Darwin'i büyük bir bilimci yapan da budur.

SOrunuzun bu kısımdaki yanıtına gelince; fiziğin önermeleri (galaksi oluşumunda evrim), yerbilimdeki gelişmeler, diğer bilimlerdeki ilerlemeler (kimyada, organik maddeler ile inorganik maddelerin ortak kökeni ve geçişliliği vs.) böylesi bir kuramı ortaya atmayı olanaklı kılmıştır. Daha sonrası ise, bildiğiniz yolculuk hikayeleri. BUrada Darwin, iki şey gözler; birincisi, yerin değişimi, ikincisi ise türlerin değişme özellikleri. Aynı iklim koşullarında yaşayan canlılar nasıl olur da farklı türlere mensup olabilirler sorusunun cevabını arayan Darwin, türlerin nasıl oluştuğuna dair bir hipotez ortaya atar ve yanlışlayan herhangi bir örnek bulamayınca da (yıllar sonra) yayınlar.

Yani, Darwin dönemi için sorunuzun yanıtı, her ikisi de. Hem yerbilim ve fosil kayıtları, hem bir takım canlılar (özellikle kuşlar) arasındaki şaşırtıcı benzerlik ve nedensel olması muhtemel geçişkenlik.

Bu arada, H.Yahya'nın bilmediği bir şey var, bunu kimileri de bişlmiyor; Darwin sadece evrim konusunda değil, yaşambilimin ve yerbilimin birçok alanına dair onlarca makale ve kitaplar yazmış bir bilimadamıdır.

Modern evrim kuramı çerçevesinde ise durum biraz farklı. Sonuçta artık, H.Yahya gibi ne idüğü belirsiz adamlar hariç neredeyse kimse evrim teorisinin doğruluğundan şüphe etmiyor. (Bu söz benim değil, Nature dergisinin, alıntıladım.)Ve modern evrimciler iki şey yapmaya çalışıyorlar; birincisi, evrim kuramının temellerini sorgulayacak ve kuramı geliştirecek bi takım veriler toplamak; ikincisi, kuram ışığında insanlığa faydalı olabilecek bir takım işler yapmak(hiv virüsüne aşı, kuş gribinin değişiminin takibi vs.)

Eğer gerçeği, olgusal olan gerçeği arıyorsanız, ne evrim teorisinin temellerini oluşturan olgular yokolmuştur, ne de türler arasında, fosiller arasında bir tanesi evrimi yanlışlamıştır! Kimileri, şahsi yorumları gereği (fotosentez mekanizması değişmemiş...;kanıt? yok değil mi?) bu teoriyi reddedebilirler. Fakat siz bunların hiç saygın bilimciler olduğunu gördünüz mü? Veya Uluslararası atıf indeksinde (bir derginin standartlarını ölçen bir indekstir) bir tane evrim karşıtı makale gördünüz mü?

Yaratılışı savunanlar görseler gösterirlerdi herhalde...

*Darwin kuramı, modern evrim kuramından elbette farklıdır. Zira evrim bilimsel bir teoridir, ve gelişmeye açık olması doğaldır. Fakat ana fikrin (ve Darwin'in birçok bulgusunun) geçerli olduğunu hatırlatmak zorundayım.
**: Bakteri ve virüslere dair bilginin ortaya çıkışını hatırlayınız.