Buna  ben cevap verecem izninizle..
Yazdığın metine son derece katılıyorum. Obje atomlardan oluşmuşsa ve dünyada zaten belirli sayıda doğal element var ise bizim ve toprağın mikro düzeyinde benzerlik olması zaten normal değil midir? Ayrıca sizin yaptığınız açıklama evrimi destekleyecek cinsten... Toprağa madem bu kadar benziyorsak ki toprak canlı bir nesne de değil Maymuna veya bir başka canlıya benzeme yüzdemiz bilimsel olarak zaten oldukça fazladır. İnançlar bir tarafa; topraktan direk oluşturulduğumuz mu mantıklıdır yoksa evrimleştiğimiz midir?

Herşeyden önce ben inançlarımdan bahsetmedim. Herşeyi yerinde yapmak daha güzeldir ...

Dikkat çekmek istediğim nokta; Belirttiğiniz benzerlik derecesi beşerin toprakla benzerliği mikro düzeyinde olduğu için zaten sadece toprakla değil birçok nesneyle mikro düzeyinde benzerliğimiz mevcuttur. Bunu özellikle belirtmenize gerek yoktu.
Size sorumda açık ve netti. Bilimsel olarak topraktan oluşturulduğumuz mu mantıklıdır,yoksa evrimleştiğimiz mi?

Estağfurullah; sizi düşündükleriniz için neden suçluyum?

Benim karşı çıktığım nokta koskoca evrim teorisini sadece 'maymundan gelme' olarak görmeleri.. Evrim Teorisinin yaşı nerden baksan 170 yılı buluyor. Şu Charles Darwin denilen adama biraz saygı gösterelim. Elbette sunduğu teori yüzde yüz doğru olmayabilir. ama daha bilmeden senin deden maymun filan demeleri çok çocukça geliyor kulağa.. Yoksa evrime inanmazsın kabul edersin etmezsin ben ona karışamam. Bunu herkes için söyledim kişisel olarak üstünüze alınmayın..

Söylediğinize katılıyorum daha öncede belirttiğim gibi mutlak gerçek diye birşey yoktur zamane adapte olmuş gerçekler vardır. Gerçekler saptırıldığı gibi çürütebilir de..

İnanç meselesine gelince Din evrensel bir dil değildir..inançlar toplumdan topluma hatta kişiden kişiye değişir.Kullanacağımız dil bilim dili olursa daha faydalı tartışmalar yapacağımızı düşünüyorum. Ayrıca aramızda hristiyan musevi budist.. olsaydı bu kadar rahat olmazdı kimse..

Şempanze genomları henüz daha tamamlanmamıştır.İnsan genomu ile şempanze genomu karşılaştırıldığıında şempanze genomlarının tamamı değil çok küçük bir miktarı kıyaslanmaya alınmaktadır(tamamlanmadığından dolayı). Şempanzeden alınan genomların sayısı 100 ü geçmezken insanda 30.000 gen kıyaslamaya tutulmaktadır durum bu şekilde iken 100 ü geçmeyen genomları 30.000 genomun arasında bulmak bir o kadar da basittir.

Bu durum, sadece üç paragrafı okunan kalınca bir kitabı, sırf bu paragraflar başka bir kitapta da bulunduğu için diğeriyle % 99.4 aynı zannetmek gibidir.

İkincisi de Ozan Bey insan topraktan yaratılmıştır. İle insan toprak ile akrabadır demek birbirinden farklı yargılar değil mi?

İstatistik olarak ilk 3 sayfa aynıysa kalan bölümün de benzer olma olasılığı yüksektir de ne demek? İletimi güzelce okuyup anladığınızdan emin misiniz? tekrarlıyorum bu durum şuna benzer sadece üç paragrafı okunan kalınca bir kitabı, sırf bu paragraflar başka bir kitapta da bulunduğu için diğeriyle % 99.4 aynı zannetmek gibidir. Tekrar düşünün aynı şey mi? ayrıca videoyu daha önce seyretmiştim bu video ile ne alakası var benim iletimin.

Videonun maymun genomu ile insan genomunun karşılaştırılmasında yapılan maymun genomu  eksikliği ile bir alakası var mı???

 Eğer karşıma böyle bir video koysaydınız pek ala ilişki kurardım.İletinizde bana maymun genomu ile ilgili yanlış bildiğimi söylediniz karşıma böyle bir video koydunuz.Ve bana olayları birbiri ile ilişkilendirme de sorununuz var dediniz.İLginç...

 Lütfen yukarıda yazdığım iletiyi tekrar okuyunuz ve videoyu tekrar izleyiniz.İletime bir karşı teze benziyor mu ???

İyi böylesi daha iyi laf ebeliği konusunda benden gei kalır bir yanınız varsa yanılıyorsunuz bu arada bundan sonra link olarak koyacağınız videoyu iyi düşünün....