GenForum - Bilimsel Forumlar - Türkiye Bilim Sitesi

arkadaşlar bu nükleer benim kafamı çok karıştı:(ülkemiz için gerekli ama zor bişey..!

harika bişi gibi görünüoo 24 saat kesintisizzz üretim sadece 1 ay yakıt değiştirmek içim mola veriyormuş!1500 mw reaktörde 3 milyon dolay ama:(
ama kafama takılan şu n.e ile ilgileniyoraanız kenan ünülyü duymuşsunuzdur dediği şu::

radyoektif işte atıklar için reaktörün yanına havuz kuruolar derinliği 15 metre olan !!atıklarında prutonyum var bun nüklleer silah yapımında çok önemli bir madde bunu alsalar kaçırsalar nolcak:s

bide saklanması için kursundan daha şert olan uranyum kullanıoruz onla saklıoruz dedi uranyum radyasyon yaymıo mu zaten??

BİLENLER AYDINLATIRSA SEVİNİRİM:)

dediklerinizi anlamak için çok okumak lazım çok.
nükleer teknoloji bir gerekliliktir.

zaten bence o işin tehlikeli taraı artıkları saklmak

sera etkisi yaratmıo zaten atığının tek tehlikesi içinde prutonyum olması ondanda nükleer silah yaparız:))

kübra bence bu  dediklerinin ne kadar sacma oldugunu bi düşün nükleer silahı kullanmaya kimin vicdanı yeter.sen bilim adamı olmak istiyorsun peki bunun cevreye verecegi zarar,bunuda düşün yıllarca yetişmeyen otlar,yıllarca sakat doğan cocuklar, bunların hesabını kim verecek

ne olursa olsun nükleere hayır

saygılar

bu iğnelermeyi anlamadığına inanamıorum:dhakkaten inanamıorum ve gülüorummmm :a17: :a17:

neyi anlamadın bilmorum ama dediklerini bir kez daha düşün bnce

Bu sefer ben de güldüm yalnız. İsmail kardeşim, anlamadığından bahsetmemiş Kübra Hanım, sizin kendisini anlamadığınızı söylemiş... Haklı da zira açık bir şekilde espri yaptığı belli oluyor cümlenin sonundaki işaretlerden...

valla ben hala anlamdım desem


tamam şimdi oldu cumleyi yanlış okumuşum özür dilerim kübra  :a1:

Türkçenizi sevsinler

MSN ve SMS gençliği Gökhan'ım naparsın :P -spike-

                             .

ben okadar uğraştım ne tür olması gerektiği üstüne siz yorumlarınızı sakladınız bence türkiye için nükleer gerkli

  Sayın Ökkeş Nükleerin Türkiye için gerekli olduğunu düşünüyorsunuz,biraz açar mısınız konuyu?
 _Nükleer enerji m?i
 _Nükleer santral mi?
 _Nükleer bilimler mi?
 _Nükleer tıp mı?
 _Nükleer enerji mühendisliği mi?
 _Nükleer silah mı? vs.
 Nükleer deyince aklıma bir çok şey geldi.Bunların hepsinin gerekli olduğunu mu düşünüyorsunuz?Ya da sizce gerekliyse açıklayın neden gerekli olduğunu biz de düşüncelerinizden aydınlanalım,lütfen ''bence nükleer gerekli'' deyip bırakmayın konuyu.

Sayın Ilgan,
Söz konusu saydıklarınız lazımdır, gerektir. Tabii ki nükleer silah dışındakiler...

Geçtiğimiz haftalarda TAEK'te düzenlenen Nükleer Santral Bilgilendirme Toplantısı'na katıldım. Gördüm ki eleştirilecek bir tarafı yok bu işin. 200'den fazla bilim insanı ile ortaklaşa yürütülen bir proje var ortada. Tüm mevzuatı ve yönetmelikleri yeniden düzenlenmiş, tasarlanmış hatta Uluslararası Nükleer Enerji Birimi'nden daha iyi bir konumda şu an TAEK çünkü standartları, uluslararası standartları aşmış durumda. Durum bu iken yersiz ve dış mihrakların ya da iç mihrakların siyasi ideolojilerine kapılıp da nükleere hayır demek sadece cahilliktir.

Enerji için gerekli mi değil gözüküyor!!! Zaten ilgililer de bunun farkında şu an Sinopiçin kurulmak istenen nükleer teknoloji merkezi ile beraber dalgakıran santralı kuracaklar, dalgalardan enerji üreteceğiz... Güneş enerjisi için ise zaten o teknoloji için 10 yıl lazım tüm dünya ülkeleri için nedeni ise yeterli verim alınamıyor hâlâ...

Nükleer teknolojiye evet! Bunun içinde nükleer santrali de var nükleer yakıt eğitim tesisleri de... Hatta toplantıda gösterilen projede de gördük ki kendilerini aşmışlar küçük bir CERN bile kuracaklar. Hızlandırıcıdan tutun da  parçacık fiziği tesislerine kadar. Üzerine de hidrojen üretimi tesisleri ile beraber tuzlu sudan tatlı su elde etme laboratuvarlarını da eklemeleri ve diğerleri bu ülke için bir zamanlar hayaldi!!

Bir fizikçi olarak söylemeliyim ki bu proje gerçekleşirse Türkiye büyük bir ivme yakalayacaktır, bilim insanları için büyük bir fırsat olarak göze çarpıyor. 39 bin dönümdü sanırsam her neyse oldukça büyük bir alanda bilim üssü kuruluyor.

Bu toplantı ile ilgili linkler:
http://www.kuark.org/bilim/index.php?option=com_content&task=view&id=1118&Itemid=2
http://www.kuark.org/atmaca/?p=136

Ezbere tartışıyoruz hâlâ üstelik geleceğin bilim insanı adaylarıyız...

http://www.taek.gov.tr/haber_duyuru/2006/proton/proton_brosur.html Bu da Sarayköy'de kurulacak olan hızlandırıcı ile ilgili bilgilendirme. Faydalarını siz okuyun..

 Benim istediğim de tatmin edici bir açıklamaydı Sayın Atmaca,görüşlerinizi paylaştığınız için teşekkür ederim öncelikle fakat yazınızda kime gittiği belli olmayan iğnelemeler vardı.
 ''Durum bu iken yersiz ve dış mihrakların ya da iç mihrakların siyasi ideolojilerine kapılıp da nükleere hayır demek sadece cahilliktir.''demişsiniz de forumda nükleer silah konusu dışında olumsuz fikir belirten kimse yok.Zira siz de zaten desteklemiyorsunuz nükleer silahı.
 Bir de ezbere tartıştığımız nedir? Bu söz kimedir merak ettim.
 Zaten farkettiyseniz ben konu hakkında hiçbir fikir beyan etmedim,Sayın Zortuk'un düşüncelerini öğrenmek istedim; nükleer gerekli demiş ve açıklamadan bırakmış.O zaman benim aklıma nükleer denince nükkleer silahlar da dahil herşey gelir...

Forum dışında (üyeler dışında da ki her üyenin de nükleere evet dediğini şimdilik bilmek zor) da okuyanlar var genelde genele kaçarım bu sefer sizin isminizle başlamışım :D. Sizin cümlenizden yola çıkarak genellemişim epey. Yazdıklarım ve iğnelediklerim ezbere konuşanlardır ya da nükleer teknolojiyi öcü olarak gösterenlerdir, tıpkı taek toplantısı öncesi taeke gelip protestoyu gazetecilere yapıp gazeteciler içeri girdikten sonra ortadan kaybolanlaradır...

(Her neyse bu arada bu yazıyı yazarken dejavu oldu :D )

 Sayın Atmaca genelleme huyunuzun olduğunu anladım fakat neden benim ismimle genellemeye başladığınız benim için mechul.Ortada konuyla ilgili bir görüşüm yoktu o yazıda ve hala da görüş belirtmiş değilim bilmem anlatabildim mi?
 Daha rahat anlamanız için örnek vereyim mesela ben _Nükleer enerji santrallerinin krulmasına karşıyım. demiş olsaydım benden başlayarak ''Sayın Ilgan ve onun gibi düşünenler...''diye bir genelleme yapabilirdiniz ama ortada böyle bir durum yokken benden başlayarak genelleme yapmış olmanızdan hoşlanmadım.
  Türkiye Atom Enerjisi Kurumu toplantısı öncesi taeke gelip protestoyu gazetecilere yapıp gazeteciler içeri girdikten sonra ortadan kaybolanların geleceğin bilim adamı adayları oldukları sonucuna nasıl vardınız? 

Buradan başlarsak da bir çoğu öğrenci idi hatta odtülü öğrencilerdi yanımızda odtüden bir arkadaşımız da vardı. Sadece onlar değil bugün bir çok üniversite öğrencisi bunu tartışyıor...

 Metu'lüler kısmı açığa kavuştu tamam. Bugün pek çok üniversite öğrencisinin bu konuyu tartışması bence çok iyi bir olay,nükleer faaliyetlerin bizden götürecekleri,bize getirecekleri tartışılmalı ki terazinin hangi kefesinin ağır bastığı  bulunabilsin.Ben gittim, gördüm, bunun eleştirilecek bir yanı yok derseniz bu söylem bence çok katı olur.(ki eleştiri sadece olumsuz olmaz,olumlu eleştiren de olabilir bu faaliyetleri)
  Genelleme kımında siz haklı olabilirsiniz,ben alttaki parağraflarda da genellemeye devam ettiğinizi düşünerek hoşlanmadığımı belirttim.

Tartışmaya bir şey demiyorum ezbere tartışmaya bir şeyler dedim :D :)

  Neyse buraya nerden geldik,ben Ökkeş'e sordum nükleer pek çok faaliyetlerin hepsini mi gerekli bulduğunu fakat kendisinden yanıt alamadım.Merak ettiğim hala Sayın Zortuk'un ne düşündüğü...

özür diliyerek başlıyorum sn.ezgi hanım bence nükleer ile uğraşacak ise bilimin her dalı lazımdır bunu ilk bulan kişi bundan silah yapıp insan öldürmeyi düşünmemiştir bence bizde onu ilk bulup bize verene saygımızdan dolayı onun amacına hizmet olarak kullanmalıyız...

ya arkadaşlar birşey eklemeyi unuttum sizden ricam bu alanda açtığım 3 anketi cevaplar mısınız?